韩国克隆之父原来是个骗子

　　韩国克隆之父原来是个骗子

　　调查报告称黄禹锡刻意造假，所谓培育11个胚胎干细胞系都是伪造的

　　【新华社供本报特稿】韩国首尔大学调查委员会23日公布黄禹锡“造假”事件调查报告，证实黄禹锡所称成功培育出11个胚胎干细胞系完全是个骗局。调查结果公布当天，昔日名动一时的韩国“克隆先锋”公开道歉并引咎辞职。

　　刻意造假

　　黄禹锡的项目合作伙伴卢圣一此前曾披露说，黄禹锡研究小组培育出的11个胚胎干细胞系中有9个是伪造的，其余2个的真实性也无法确定。

　　23日公布的报告证实了卢圣一的说法。调查委员会发现，黄禹锡研究小组2005年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为，文中引用的11个胚胎干细胞系实验数据实际仅出自2个胚胎干细胞系。换言之，9个胚胎干细胞系是伪造的。

　　调查委员会在报告中指出，这9个所谓成功克隆的胚胎干细胞系中，4个遭到污染死亡；3个处于培育阶段，尚未完全形成胚胎干细胞系；其余2个胚胎干细胞系则没有任何记录。

　　调查委员会说，为制造培育出胚胎干细胞系与病人基因相符的假象，黄禹锡的研究小组将取自一个病人的细胞样本分别放置于2个试管进行比对，并非真正克隆出匹配的细胞。调查委员会已经对2个胚胎干细胞系进行DNA检测，将根据几天后出来的结果确定它们是否与患者DNA一致。

　　“根据这些事实，黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误，而是刻意造假，”调查委员会说，并表示将继续调查黄禹锡的其他论文是否造假，包括2004年2月发表在《科学》杂志上的有关全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文及2005年8月发表在《自然》杂志上的关于全球首只克隆狗的论文。

　　引咎辞职

　　23日公布的调查结果首次确认了对黄禹锡造假事件的指控。调查委员会说：“这种行为严重损害了科学基础。”

　　韩国首尔大学此前曾表示将等待调查结果出来后才考虑对黄禹锡采取何种措施，但首尔大学负责研究事务的主任卢宗惠（音译）说：“黄禹锡教授将难辞其咎。”

　　“黄禹锡教授已经卷入此事，没有其他出路，”卢宗惠说，并指出黄禹锡本人“某种程度上已经承认犯错”。

　　调查结果公布后，黄禹锡在首尔大学办公室公开道歉，并表示将辞去教授职务。“对于给人们带来的打击及失望，我表示由衷的歉意，”黄禹锡说，“为了谢罪，我将辞去首尔大学教授职务。”

　　韩国政府当日也表示对调查结果感到遗憾，并承认对待黄禹锡及其研究小组态度上存在问题。韩国科技部同日表示将考虑停止向黄禹锡的研究提供资金。

　　短评

　　急功近利者戒

　　韩国政府曾强烈支持黄禹锡的科研项目，向其提供巨额科研资金，并一度称其为韩国“顶尖科学家”。黄禹锡造假事件曝光后，分析人士开始思考韩国国内追求效率的习惯是否已经演变为急功近利。分析人士指出，追求效率是韩国社会的一大特色，有其优点，例如帮助韩国在朝鲜战争后迅速恢复经济，但也存在缺陷，有时甚至后果严重。

　　韩国高丽大学一名社会学教授朴吉盛（音译）评论说：“黄禹锡事件说明，韩国社会目前存在‘急功近利’现象，这是一个社会问题。”

　　韩国《朝鲜日报》发表评论说：“黄禹锡的科研项目得到政府支持，成为国家项目，并随后成为全人类的科研项目，让人对此抱极大期望。但这显然阻碍了政府及科学家对该项目的严格审查，科学家失去了审慎的态度，政府也忽略了必要的提问。”曾经编写《韩国人：他们是谁，想要什么，未来何在》一书的作家迈克尔·布林说：“在追求第一的过程中，他们（韩国）似乎想抄近路。”（新华）

　　事件来龙去脉

　　●11月24日，黄禹锡承认他领导的研究小组在干细胞研究中采集了其手下两名女研究员的卵子。他为自己有意向公众隐瞒实验用卵子的来源而道歉，并辞去世界干细胞研究中心主席职务。

　　●12月15日，韩国米兹梅迪医院院长卢圣一对外界表示，黄禹锡所研究的胚胎干细胞根本不存在，刊登在《科学》杂志上的论文数据完全是捏造的。

　　●黄禹锡的另一重要合作伙伴夏腾教授所在的匹兹堡大学宣布着手调查黄禹锡事件。夏腾曾因怀疑论文的准确性而向《科学》杂志提出，将他的名字从论文中除去。

　　●《自然》21日宣布，将对韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡小组研制的全球首只克隆狗“斯纳皮”的真伪进行调查。有关试验最早在明年1月完成。（新华）

　　黄禹锡生于1953年12月，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向。他埋头苦读，终于考上首尔国立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为教授，被誉为韩国的“克隆大王”、“克隆先锋”。图为黄禹锡辞去首尔大学教授职务后接受记者采访，表情沉重。新华