【地球村观察】

　　根源一：韩国的急功近利文化

　　韩国政府当日表示对调查结果感到遗憾，并承认对待黄禹锡及其研究小组态度上存在问题。韩国科技部同日表示将考虑停止向黄禹锡的研究提供资金。

　　韩国政府此前曾强烈支持黄禹锡的科研项目，向其提供巨额科研资金，并一度称其

为韩国“顶尖科学家”。黄禹锡造假事件曝光后，分析人士开始思考韩国国内追求效率的习惯是否已经演变为急功近利。

　　分析人士指出，追求效率是韩国社会的一大特色，有其优点，例如帮助韩国在朝鲜战争后迅速恢复经济，但也不可避免存在缺陷，有时甚至后果严重。

　　韩国高丽大学一名社会学教授朴吉盛（音译）评论说：“黄禹锡事件说明，韩国社会目前存在‘急功近利’现象，这是一个社会问题。”韩国《朝鲜日报》发表评论说：“黄禹锡的科研项目得到政府支持，成为国家项目，并随后成为全人类的科研项目，让人对此抱极大期望。但这显然阻碍了政府及科学家对该项目的严格审查，科学家失去了审慎的态度，政府也忽略了必要的提问。”曾经编写《韩国人：他们是谁，想要什么，未来何在》一书的作家迈克尔·布林说：“在追求第一的过程中，他们（韩国）似乎想抄近路。”

　　据报道，韩国每年的科研经费中，有近９０％投向了生命科学领域，给科学家造成很大压力，这是造成黄禹锡“造假事件”的重要原因。继去年２月宣布全球首次克隆人类胚胎干细胞后，黄禹锡今年８月又宣布成功克隆狗，在这样短的时间取得这样的成绩实在难以置信。

　　根源二：对科研成果监督不够

　　韩国政府早在今年５月就组建了“黄禹锡科研组支援与监督小组”。但是除了６月２２日开过一次会，该小组迄今为止再无其它任何正式活动，实际上有名无实。

　　这一事件暴露了科学研究中的成果评审与发表、合作与批评、名誉与地位等诸多深层次问题。比如，黄禹锡研究小组在不到两年的时间里，接连在《科学》和《自然》这样高等级的刊物上发表轰动性成果，期间是否得到充分的评审？《科学》杂志解释说，杂志挑选的匿名审稿人都没有发现黄禹锡提交的论文有什么问题，而他们审稿的前提是“论文中数据都是真实的”。但为什么黄禹锡的论文比正常情况下更快地通过评审？据新华社电