“克隆先锋”黄禹锡辞职

　　韩国首尔大学调查委员会２３日公布黄禹锡“造假”事件调查报告，证实黄禹锡所称成功培育出１１个胚胎干细胞系完全是个骗局。

　　调查结果公布当天，昔日名动一时的韩国“克隆先锋”公开道歉并引咎辞职。

　　刻意造假

　　黄禹锡的项目合作伙伴卢圣一此前曾披露说，黄禹锡研究小组培育出的１１个胚胎干细胞系中有９个是伪造的，其余２个的真实性也无法确定。

　　２３日公布的报告证实了卢圣一的说法。调查委员会发现，黄禹锡研究小组２００５年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为，文中引用的１１个胚胎干细胞系实验数据实际仅出自２个胚胎干细胞系。换言之，９个胚胎干细胞系是伪造的。

　　调查委员会在报告中指出，这９个所谓成功克隆的胚胎干细胞系中，４个遭到污染死亡；３个处于培育阶段，尚未完全形成胚胎干细胞系；其余２个胚胎干细胞系则没有任何记录。

　　调查委员会说，为制造培育出胚胎干细胞系与病人基因相符的假象，黄禹锡的研究小组将取自一个病人的细胞样本分别放置于２个试管进行比对，并非真正克隆出匹配的细胞。调查委员会已经对２个胚胎干细胞系进行ＤＮＡ检测，将根据几天后出来的结果确定它们是否与患者ＤＮＡ一致。

　　“根据这些事实，黄禹锡研究小组２００５年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误，而是刻意造假，”调查委员会说，并表示将继续调查黄禹锡的其他论文是否造假，包括２００４年２月发表在《科学》杂志上的有关全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文及２００５年８月发表在《自然》杂志上的关于全球首只克隆狗的论文。

　　调查结果首次确认

　　２３日公布的调查结果首次确认了对黄禹锡造假事件的指控。调查委员会说：“这种行为严重损害了科学基础。”韩国首尔大学此前曾表示将等待调查结果出来后才考虑对黄禹锡采取何种措施，但首尔大学负责研究事务的主任卢宗惠（音译）说：“黄禹锡教授将难辞其咎。”

　　黄禹锡谢罪辞职

　　调查结果公布后，黄禹锡在首尔大学办公室公开道歉，并表示将辞去教授职务。“对于给人们带来的打击及失望，我表示由衷的歉意，”黄禹锡说，“为了谢罪，我将辞去首尔大学教授职务。”

　　韩国政府当日也表示对调查结果感到遗憾，并承认对待黄禹锡及其研究小组态度上存在问题。韩国科技部同日表示将考虑停止向黄禹锡的研究提供资金。

　　韩国政府此前曾强烈支持黄禹锡的科研项目，向其提供巨额科研资金，并一度称其为韩国“顶尖科学家”。黄禹锡造假事件曝光后，分析人士开始思考韩国国内追求效率的习惯是否已经演变为急功近利。

　　章磊 （新华社供本报特稿）

　　相关链接

　　黄禹锡科学研究“大事记”

　　身陷“干细胞事件”漩涡中的韩国首尔大学教授黄禹锡近来成为世人瞩目的焦点人物，让我们来回顾一下近年来黄禹锡的“大事记”。

　　２００４年２月，韩国首尔大学教授黄禹锡领导的研究小组在世界顶级学术刊物美国《科学》上发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。

　　２００４年５月，英国《自然》杂志首次指出该论文涉及伦理问题。

　　２００５年５月，他领导的研究小组再次在美国《科学》上发表论文，宣布攻克了用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。

　　２００５年８月，宣布成功培育出世界上首只克隆狗，并在８月４日出版的《自然》杂志上发表了他们的研究成果。

　　２００５年１０月，首尔大学国际干细胞研究所成立，黄禹锡任研究所所长。

　　２００５年１１月，媒体披露他领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并向其他被采集卵子的妇女提供了酬金。黄禹锡因此辞去刚刚成立的首尔国际干细胞研究所所长职务。

　　２００５年１２月１３日，研究小组成员、美国匹兹堡大学教授杰拉尔德·夏腾要求《科学》杂志从其刊登的黄禹锡研究小组胚胎干细胞研究论文中除去他的名字，并指出该论文中有些部分是“编造的”。

　　２００５年１２月１５日，韩国媒体报道，研究小组成员、韩国ＭＩＺＭＥＤＩ医院理事长卢圣一当天表示，黄禹锡承认２００５年５月在《科学》杂志上发表的论文中有“造假”成分。

　　２００５年１２月１６日，首尔大学当天早些时候宣布，已经成立一个专门委员会对黄禹锡胚胎干细胞研究成果进行重新验证。当天下午，黄禹锡举行记者招待会，肯定了胚胎干细胞的存在，但对论文照片等管理疏忽导致的失误表示负责和道歉。同时表示将撤回发表在《科学》杂志上的论文。 (据新华社电)