韩“克隆先锋”刻意造假

　　韩国首尔大学调查委员会２３日上午就“黄禹锡造假事件”发表中期调查结果称，２００５年刊载于《科学》杂志上的黄禹锡论文数据属于故意伪造，克隆的１１个干细胞系至少有９个是伪造的。

　　调查结果公布当天，昔日名动一时的韩国“克隆先锋”公开道歉并引咎辞职。与此同时，韩国司法当局也开始介入这一科学道德丑闻，决定对黄禹锡展开调查。

　　●铁证如山

　　黄禹锡的项目合作伙伴卢圣一此前曾披露说，黄禹锡研究小组培育出的１１个胚胎干细胞系中有９个是伪造的，其余２个的真实性也无法确定。

　　２３日公布的报告证实了卢圣一的说法。调查委员会发现，黄禹锡研究小组２００５年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为。文中引用的１１个胚胎干细胞系实验数据实际仅出自２个胚胎干细胞系，另外９个都属编造。这９个所谓成功克隆的胚胎干细胞系中，４个遭到污染死亡，３个处于培育阶段，尚未完全形成胚胎干细胞系，２个胚胎干细胞系则没有任何记录。而其余２个的确存在的胚胎干细胞系是否与病人ＤＮＡ一致，现在还不能确定。

　　调查委员会说，为制造培育出胚胎干细胞系与病人基因相符的假象，黄禹锡的研究小组将取自一个病人的细胞样本分别放置于２个试管进行比对，并非真正克隆出匹配的细胞。调查委员会已经对２个胚胎干细胞系进行ＤＮＡ检测，将根据几天后出来的结果确定它们是否与患者ＤＮＡ一致。

　　“根据这些事实，黄禹锡研究小组２００５年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误，而是刻意造假。”调查委员会还表示将继续调查黄禹锡的其他论文是否造假，包括２００４年２月发表在《科学》杂志上的有关全球首例从克隆人类胚胎中提取干细胞的论文及２００５年８月发表在英国《自然》杂志上的关于全球首只克隆狗“斯纳皮”的论文。

　　●引咎辞职

　　２３日公布的调查结果首次确认了对黄禹锡造假事件的指控。调查委员会说：“这种行为严重损害了科学基础。”

　　韩国首尔大学此前曾表示将等待调查结果出来后才考虑对黄禹锡采取何种措施，但首尔大学负责研究事务的主任卢宗惠（音译）说：“黄禹锡教授将难辞其咎。”

　　调查结果公布后，黄禹锡在首尔大学办公室公开道歉，并表示将辞去教授职务。“对于给人们带来的打击及失望，我表示由衷的歉意。”黄禹锡说，“为了谢罪，我将辞去首尔大学教授职务。”当地电视台播放的画面显示，随着黄禹锡离开他所在的实验室，身后的支持者们和研究小组成员忍不住流下了眼泪。

　　韩国科学技术部２３日也发表声明，就黄禹锡事件向公众道歉。声明称这一事件“令人十分遗憾”，并表示不再向黄禹锡的研究小组提供国家补助。韩国科学技术部同时表示，今后将加大对其他干细胞和生物工程研究人员的财政支持力度。

　　●司法介入

　　韩国司法当局在调查结果公布后，决定对黄禹锡展开调查。

　　首尔中央支检察厅一名高级检察官在接受韩国联合通讯社采访时说：“检察厅在首尔大学调查委员会公布黄禹锡的两个胚胎干细胞系ＤＮＡ鉴定结果后，将马上开始对他的研究论文造假案件展开调查。”

　　除了黄禹锡论文造假事件，检察机关还将对黄禹锡声称有人“调包”胚胎干细胞系的指控展开调查。黄禹锡已于２２日向检察机关正式提交书面申请，要求调查此事。

　　“初步调查将集中在黄禹锡有关干细胞调包的指控方面。至于黄禹锡是否滥用了国家研究补助的问题将不在调查范围之内，因为此事目前正由监察院调查。”这名检察官说。

　　他说，检察厅可能会在下星期传唤黄禹锡，就干细胞调包一事对他进行询问。他同时说明，黄禹锡不会因研究论文造假事件面临刑事惩罚。

　　●急功近利？

　　韩国政府此前曾强烈支持黄禹锡的科研项目，向其提供巨额科研资金，并一度称其为韩国“顶尖科学家”。黄禹锡造假事件曝光后，分析人士开始思考韩国国内追求效率的习惯是否已经演变为急功近利。

　　分析人士指出，追求效率是韩国社会的一大特色，有其优点，例如帮助韩国在朝鲜战争后迅速恢复经济，但也不可避免存在缺陷，有时甚至后果严重。

　　韩国《朝鲜日报》发表评论说：“黄禹锡的科研项目得到政府支持，成为国家项目，并随后成为全人类的科研项目，让人对此抱极大期望。但这显然阻碍了政府及科学家对该项目的严格审查，科学家失去了审慎的态度，政府也忽略了必要的提问。”

　　曾经编写《韩国人：他们是谁，想要什么，未来何在》一书的作家迈克尔·布林说：“在追求第一的过程中，他们（韩国）似乎想抄近路。”

　　·新华社供本报特稿·

　　十二月二十三日，黄禹锡在韩国首尔大学接受记者采访。新华社专发