负责调查黄禹锡科研组干细胞研究成果的韩国首尔大学调查委员会上周末已经接到3家外部检测机构的DNA分析结果。结果表明，黄禹锡科研组今年5月在美国《科学》杂志上发表有关论文时，并没有培育出用患者体细胞克隆的、与患者DNA相符的胚胎干细胞系。如果韩国联合通讯社的这一消息属实，将意味着黄禹锡论文毫无可信之处，他最后一个挽回些许颜面的机会也将丧失。
调查委员会22日委托3家外部检测机构对相关细胞进行DNA分析，分析对象包括被冷冻保管的9个干细胞系样本（其中包括黄禹锡科研组正在解冻的5个干细胞系），正在培育的9个干细胞系样本，13个患者细胞，3个畸胎瘤和首条克隆狗“斯纳皮”的3个体细胞。韩通社26日援引调查委员会有关负责人的话说：“24日收到了DNA分析报告，目前正作最终综合分析。”调查委员会对DNA鉴定结果分析后发现，直到验证是否形成干细胞系的畸胎瘤培育阶段，黄禹锡科研组的第2、3号干细胞系根本不是用患者体细胞培育的胚胎干细胞系，而是米兹梅迪医院用受精卵培育的胚胎干细胞系。
韩通社说，随着这仅有的两个干细胞系被认定与患者DNA不一致，调查委员会认定，黄禹锡科研组今年发表论文时根本没有任何克隆而成的胚胎干细胞系，也就是说其“研究成果”完全是信口开河。
调查委员会说，最终调查报告可能将于明年1月第2个星期公布，内容将包括：黄禹锡科研组是否用患者体细胞克隆出了胚胎干细胞，是否掌握了干细胞核心技术，其2004年在《科学》杂志上所发表论文（有关在全球第一次用体细胞克隆技术培育出人类干细胞系）的真实性，以及“斯纳皮”是否是克隆狗等。韩国医学协会26日也宣布，已经对这一事件展开调查。如果发现任何医学界人士违反了相关法律或职业规范，该协会将作出相应处罚。
由于有关调查仍在进行中，韩国当局说，将禁止近10名涉案人员在调查结束前离开韩国，其中包括刚于24日从美国返回韩国的金善钟。赵卓昀
