彻底的谎言

　　四川新闻网-成都商报讯继宣布韩国“克隆先锋”黄禹锡论文造假后，韩国首尔大学调查委员会29日上午召开记者会宣布，没有证据表明黄禹锡曾利用患者体细胞克隆出任何胚胎干细胞。这意味着黄禹锡的大部分重要科技成果都被证明存在造假。

　　“事实表明这是彻头彻尾的谎言。这是韩国科技界悲哀的一天。”韩国天主教大学医学院教授吴日恒说。

　　克隆干细胞一个都找不到

　　由于有科学家指责，黄禹锡宣称利用克隆技术培育出患者匹配型干细胞的论文有造假成分，首尔大学就此展开了调查。

　　调查委员会12月23日发布中期调查报告说，该论文数据属于故意伪造，克隆的11个干细胞系至少有9个是伪造的。

　　黄禹锡在中期调查结果出来后宣布辞去首尔大学教授职务，但坚持说自己拥有培育患者匹配型干细胞的技术。黄禹锡称，其实验室中仍保留有5个干细胞系的样本，对这些样本进行DNA检测将会提供证明。

　　调查人员29日说，一系列DNA检测结果已证实，黄禹锡所说的那5个干细胞系，不过是从受精卵中提取出的干细胞，并非利用克隆技术培育的患者匹配型干细胞。

　　调查报告说，鉴于他们没有找到黄禹锡在今年5月发表的论文中提及的胚胎干细胞系，他们就有理由置疑黄禹锡是否拥有培育和患者匹配的干细胞的技术。

　　对于首尔大学的这份调查报告，韩国政府反应谨慎，未作任何表态。

　　黄禹锡日前向韩国司法部门提出起诉，声称他领导的研究小组培育的胚胎干细胞被其合作伙伴、韩国ＭＩＺＭＥＤＩ医院“调包”，导致实验的真实性无法验证。事实上，由于黄禹锡谎报科技成果获得韩国政府大量拨款，韩国司法部门已准备对其提出起诉。

　　首尔大学29日公布的调查报告令韩国科技界和经济界再次感到悲观失望。韩国股市的生物概念股当天再次大幅走低。

　　“我一直希望至少能有一部分真实的东西，但事实表明这是彻头彻尾的谎言。这是韩国科技界悲哀的一天。”韩国天主教大学医学院教授吴日恒说。（新华社）

　　黄禹锡

　　一个“民族英雄”的倒下

　　“黄禹锡事件”究其原因，是科学、社会、政治、经济等因素共同作用催生出的怪胎。

　　从多利羊开始，克隆技术正在引发生命科学的革命。正因如此，包括黄禹锡在内的世界各国科学家都在克隆技术的未知世界进行竞争性的探索。在这场竞争中，黄禹锡迷失了方向，误入向生命科学注水的歧途。

　　黄禹锡论文造假不单有他个人的原因，与科学的社会氛围和科研体制的不端也有极大关系。黄禹锡自培育出试管牛、超级奶牛、抗疯牛病牛、克隆狗一直到胚胎干细胞，一路高奏凯歌，研究如日中天。韩国各界越来越钟情于黄禹锡的研究，将他捧为“最高科学家”和“民族英雄”，给他营造了虚狂和浮躁的浓厚社会气氛。来自社会的追捧，无形中对黄禹锡造成强大压力，将他推到了科学的悬崖边。

　　韩国政府积极支持生命科学研究，但没有把准生命科学研究的脉搏，只依靠行政和资金力量去强力推动其发展。人为造成的生命科学热，助长了研究中的浮夸风。黄禹锡在克隆出人类胚胎干细胞后，仅用一年时间就“完成”了需多年才能成功的患者匹配型胚胎干细胞克隆研究。如此惊人的速度，是在韩国政府快出、早出成绩的指导思想下出现的。

　　在严谨的科学界哪怕是犯了0.1%的错误都是致命的。黄禹锡给生命科学研究掺假注水，得到的只会是谬误。黄禹锡论文造假事件带来的警示是：科学必须反映客观规律，科学家必须尊重科学。（综合新华社）

　　克隆狗：最后一块遮羞布

　　由于黄禹锡的大部分科研成果遭到否定，因此克隆狗“斯纳皮”成为他在克隆技术领域“最后的遮羞布”。黄禹锡在今年4月宣布培育出世界上第一条克隆狗“斯纳皮”，这项成果给他带来了巨大的荣誉。

　　令黄禹锡稍感欣慰的是，韩国的ＨＵ?鄄ＭＡＮＰＡＳＳ生物实验室29日宣布，他们进行的DNA检测表明，“斯纳皮”的确是一条克隆狗。不过，该实验室并没有参加首尔大学的正式调查。首尔大学则表示，他们将委托专门机构对“斯纳皮”的真实性进行调查。对于黄禹锡2004年宣称克隆出的“第一个人类胚胎干细胞”，调查委员会也已提取了提供卵子和体细胞的妇女的血液，并已委托外部机构进行分析。这些分析的结果将在定于2006年1月中旬出台的最终调查报告中予以公布。（新华社、中国日报）

　　2005年8月，黄禹锡宣布在世界上首次成功地克隆出狗。（见下图）他因此成为韩国首席科学家，《时代》杂志还将克隆狗评为“2005年影响最大、最令人惊异的发明。”

　　黄禹锡“造假记”

　　2004年2月，黄禹锡宣称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞；2005年5月，黄禹锡声称在世界上首次开发出与病人的体细胞DNA相配的人类胚胎干细胞；2005年8月，黄禹锡宣布在世界上首次成功地克隆出狗。

　　2005年11月24日，黄禹锡承认在研究中违反了科学伦理道德，辞去包括世界干细胞中心主任在内的所有公职；2005年12月16日，黄禹锡承认论文中的部分数据有假。

　　2005年12月23日，韩国首尔大学调查委员会发布中期调查结果，初步认定黄禹锡故意伪造论文数据；2005年12月29日，该调查委员会称，没有证据表明黄禹锡曾利用患者体细胞克隆出胚胎干细胞。