国际评论：共和党遭遇滑铁卢？

　　现在问题的关键是，在距离11月7日中期大选不到1年的时间里，民主党能否拿出一个行之有效的策略并主动出击，而非仅仅把宝押在伊拉克问题上。

　　■谢勇军

　　过去的一年是美国总统布什最麻烦的一年。

　　从民间反战游行、政府高官身陷“虐囚门”、“特工门”丑闻到共和党“内讧”，素来强硬的牛仔布什开始有些力不从心了。

　　更重要的是，布什不能成为共和党历史上的罪人。今年11月将进行美国国会的中期选举，如果一任自己的颓势继续下去，选举很有可能让民主党彻底“翻牌”。

　　而从目前的形势来分析，民主党的“好运”似乎是来了，甚至有媒体提前喊出了“民主党东山再起”的口号。

　　2006年中期选举中，民主党想要赢得参议院席位的大多数，从理论上讲已经没有希望。因为2004年的选举中，参议院100个席位中有55个被共和党人把持，民主党只占有44席，另一个被独立派所占据。今年的选举只有15个共和党席位和17个民主党席位被改选，因此形势并不乐观。

　　而在众议院，情况就完全不同。眼下，共和党以231席占据优势，民主党只有202席。然而，众议院所有405个席位都将在2006年11月7日进行重选。鹿死谁手，还很难说。

　　美国的大选专家分析，在今年的中期选举中，共和党有可能失去他们目前占据多数的两院席位。相比之下，众议院的竞争会更激烈，大约有三四十个席位会成为两党竞争的目标。

　　但即便如此，大多数分析人士并不看好民主党人在中期选举的胜利。他们认为，从目前的形势看，民主党还缺少能一鼓作气掌控众议院的信心和技巧。

　　民主党眼下最大的一个问题是缺乏策略，他们还不会从布什目前的劣势中得分。最明显的例子是，去年11月18日，国会就来自宾夕法尼亚州的民主党众议员约翰·穆萨的提案进行辩论，该提案要求布什在“最早的可行日期”撤出16万驻伊美军，结果，共和党在此番较量中显得“技高一筹”。

　　为摆脱困境，共和党来了个将计就计，要求立即就是否支持全面撤军的议案进行表决。由于民主党缺乏一个可以替代撤军的具体方案，结果可想而知，全面撤军的提案只得到了3票。毕竟，任何一个有点常识的人都知道，如果美军立即撤出伊拉克，那么留下的只有一个更糟糕的烂摊子。民主党事后明白了对手的伎俩，但也无可奈何。

　　某种程度上说，众议院的选举就是地方选举，一般的国内、国际问题不会成为当地选民关心的热点。但无论是共和党还是民主党都十分清楚，2006年的选举，伊拉克问题将是一个生死关口。

　　民主党的尴尬在于，他们想要让选民知道布什发动战争是得不偿失，但又缺乏一套可行的替代方案。而共和党人的表现就明智许多，他们知道伊拉克局势持续恶化正威胁他们的连任前景，因此基本选择接受分期撤军的方案，以便向选民交代，表示美国正逐渐脱离伊拉克困境。

　　一些共和党议员还刻意同声望日下的白宫拉开距离。比如参议院共和党主席里克·桑多伦，他一向以“保守”为荣，但自从去年11月民调表明他比他的民主党挑战者落后20％后，以后他就尽量避免和布什出现在同一公开场合。

　　而且，从以往的历史传统看，选民对众议院选举的热情往往不高，选举日出门投票的比例非常小。2004年大选时，98%的现任众议员都连任成功。在过去50年中，成功连任的众议员比例高达90%以上。这让众议院的共和党议员对今年的中期大考有些“放心”。

　　而目前影响民主党士气的恐怕还有来自内部的分裂。一个事实是，民主党在参众两院都有不同的人做领袖，参议院是哈利·里德，众议院却是南西·佩罗希。有专家称，如果让两人换个位置，即让佩罗希到参议院，里德去众议院，都会有人不服。因为民主党没有一个能团结所有党员的领导，无法用一个声音来发言。共和党则不同，作为总统的布什，在共和党的领导权威要比任何一个在野党领袖都高。

　　现在问题的关键是，在距离11月7日中期大选不到1年的时间里，民主党能否拿出一个行之有效的策略并主动出击，而非仅仅把宝押在伊拉克问题上。否则，让共和党遭遇中期选举的“滑铁卢”，可能只是一个神话。

　　(Raul/编制)