“未尽”之事成政治谜团

　　以色列总理沙龙生死尚不可知。但其政治生涯接近尾声，似已不可逆转。

　　“成大事者，不谋于人。”以色列《国土报》专栏作家埃尔达尔认为，极少对媒体“袒露心扉”的沙龙，不但留下权力真空，更留下政治谜团待后人破译。执政时期，沙龙每一步棋的用意，令人费解。如今，他未来得及完成之事该如何继续，外界猜测纷纷。

　　最终边界

　　单边撤离加沙地带是否意味着为未来巴以两国划定边界？还是仅仅为了摆脱“加沙”这个经济和安全包袱？

　　沙龙看来已经放弃完全占有巴勒斯坦土地的“大以色列国”梦想，早年与约旦媾和，意味着不可能将约旦河西岸巴勒斯坦人并入约旦。

　　沙龙执政期间修建的隔离墙，很可能成为约旦河西岸巴居民和以色列定居者之间的实际分割线。

　　根据前进党党章，以色列将放弃“部分”土地。

　　“部分”是多少？单边撤离加沙和西岸４座犹太人定居点后，沙龙多次表示，不再撤离其他土地。沙龙顾问魏斯格拉斯曾表示，沙龙不会吞并西岸１０％以上的土地，并放弃对约旦河西岸的“主权”。

　　以色列《青年日报》３日报道，沙龙曾打算向美国提要求，保留西岸３座大型犹太人定居点。

　　另有“谣传”，为“补偿”西岸巴勒斯坦居民，沙龙准备出让乌姆费赫姆地区。但沙龙最近否定了这种说法。

　　前进党党章指出：“在一份和平协议中划定巴以永久边界，将保障以色列的民族性和安全。”但领土底线，唯有沙龙自知。

　　国土连续性

　　“未来巴勒斯坦国国土连续性”几乎出现在所有美国总统布什关于巴以问题的讲话中。沙龙如何保证这种“连续性”？

　　目前巴以地区版图上，以色列位于加沙地带和约旦河西岸中间，以色列人形象地称之为“三明治”。加沙地带和西岸巴勒斯坦人曾经依靠一条穿过以色列境内、全封闭的“安全通道”往来。２０００年９月流血冲突爆发后，这条通道关闭。除非得到以色列当局特别批准，加沙和西岸之间无法进行人员往来。

　　沙龙是否准备重开这条通道？西岸巴勒斯坦城市遭到犹太人定居点阻隔，西岸城市之间又如何走通？

　　巴激进组织命运

　　过去５年流血冲突中，沙龙的一项主要任务是削弱巴民族权力机构，使之无法成为谈判对手。

　　根据沙龙自己的解释，他不信任当时的“谈判对手”——已故巴领导人阿拉法特，所以要等待“新面孔”出现。

　　２００１年“９·１１”事件后，美国树起“反恐战争”大旗，沙龙极其成功地借此东风，将巴勒斯坦人“起义”定性为针对以色列的“恐怖活动”。他试图说服国际社会相信，重启巴以和谈不意味着要求占领一方停止暴力，而是对被占领方“驯服”的奖赏。

　　过去５年的暴力冲突，没有让巴勒斯坦人举起“白旗”，反而举起了代表巴伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的绿旗。

　　就在沙龙４日住院前一天，情报部门向他报告，自从以单边撤离后，哈马斯在加沙地带“坐大”。哈马斯一旦在巴立法委员会中占据一定席位，将力争控制巴文化教育、社会福利部门，以便建立新的“恐怖团体”。

　　沙龙坚决反对哈马斯参加原定本月２５日举行的巴立法委员会选举。

　　解除巴激进组织的武装，也是沙龙与阿巴斯争论不休的问题。以色列究竟如何“安排”巴激进组织的命运？沙龙没有给外界交代。

　　难民回归权

　　巴勒斯坦难民回归权，巴以和平进程中另一个难以跨越的障碍。

　　前进党党章中提到，以色列同意建立一个巴勒斯坦国，这个国家是对所有巴勒斯坦人，“包括难民在内”的最终解决方案。

　　历次中东战争，造成大批巴勒斯坦人背井离乡。在邻国落地生根，繁衍近６０年之后，巴难民人口约为３５０万。以色列不可能接纳这天文数字般的人口。经济补偿被视为比较现实的方案。

　　前进党党章中的这个提法，说明沙龙在未来永久和平协议中，已考虑到如何解决难民回归权问题。但是，补偿额度、补偿方式、谁来掏钱等细节，不得而知。

　　另外，犹太教和伊斯兰教共同圣地耶路撒冷的归属问题，更是没有透出口风。唯一可循的痕迹是，以色列反对东耶路撒冷阿拉伯人参加巴立法委员会选举投票。巴政府要求东耶路撒冷居民参加，正是为了显示对这一地区的“主权”。

　　·周轶君·（新华社供本报特稿）