增加商业利润，提升绿色形象，规避气候风险，增强企业动力 美企业自觉减排应对未来挑战

　　徐海静

　　美国政府因拒绝加入《京都议定书》而饱受抨击，但据美国《商业周刊》最近报道，美国的大公司早已开始未雨绸缪，自觉自愿地努力减少二氧化碳及其他温室气体的排放量。

　　■调整商业策略

　　这种自觉行为并非出于环保主义主张，也不是头脑发热的一时冲动，而是出于精明的商业考虑

　　2005年11月，全美各大能源公司老总齐聚通用电器公司位于纽约州克罗顿维尔的总部。外面天气寒冷，会议大厅里讨论的却是个“温暖”的话题——全球变暖。

　　会议期间，通用电器能源公司市场总监戴维·斯朗普提议进行一次非正式投票，让在座的30来家能源公司老总对这样的假设投票:一旦布什总统离任，美国必将执行限制二氧化碳和其他温室气体排放量的规定。投票结果是，4/5的老总们认为这一假设成立。

　　“政策在将来某一天必会变化，我们必须做好准备，否则就会有麻烦，”能源公司“辛纳吉集团”首席执行官詹姆斯·罗杰斯说。

　　如今，在签署了《京都议定书》的许多国家和地区，那些产生温室气体的工业企业正面临排放量的限制。美国联邦政府虽已签署这一议定书，但布什总统于2001年以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝执行《京都议定书》。

　　尽管如此，美国一些城市和州政府正在制订自己的政策和规定，应对可能到来的“限排”时代。

　　无论在石油、原材料制造等传统工业，还是在高技术领域，众多企业也已开始为此做准备。尽管布什政府反对强制企业减排，但这些企业自觉地测量并削减温室气体排放量。

　　这种自觉行为并非出于环保主义主张，也不是头脑发热的一时冲动，而是出于精明的商业考虑。

　　“如果我们将(议定书限排标准)拒之门外5年，一旦突然开始限制排放，对我们和我们的消费者来说，代价巨大，”罗杰斯说。

　　在金融界，银行家、保险公司和机构投资者都在计算着气候变化可能带来的数以万亿计的金融风险。他们要求自己持股的公司或他们为之保险的公司增加应对气候变化的对策，并相应地改变经营计划。对于辛纳吉这样的大公司而言，这意味着把已计划好的数十亿投资从建设火电站转而投放到更清洁的新能源领域。

　　“减排是否是强制性的，这并不重要，我们所做的一切对我们的股东和董事会有意义，不管政府的政策走向如何，”国际纸业公司环境事务副总裁戴维·斯图斯说。作为全美最大的纸业公司，国际纸业年销售额达255亿美元。公司的环保措施包括使用造纸产生的木材废物作燃料，将这种燃料的使用比例从2002年的13％提高到20％。此举既减少了二氧化碳的排放，又节约了能源。

　　■政治气候变化

　　美国政府在限排问题上的立场不仅遭到其他国家的批评，就是在美国国内，公众意见也在发生变化，使政府立场受到孤立

　　美国公司的首席执行官们之所以具备自觉减排的意识，也缘于公众对这一问题的广泛认知。美国政府在限排问题上的立场不仅遭到其他国家的批评，就在美国国内，公众意见也在发生变化，使政府立场受到孤立。

　　2005年10月，福克斯电视台进行的一次民意调查显示，77％的美国人相信全球变暖正在发生，其中又有76％的人认为，全球变暖至少部分由人类活动造成。在这种民意背景下，减少温室气体排放成为潮流。2006年底特律将主办橄榄球“超级碗”比赛。为消除比赛可能产生的二氧化碳，组织者计划在体育馆附近种植数千株树木。

　　各州也加紧制订政策。美国东北部和大西洋沿岸的9个州联合发出了“地区温室气体倡议”，目标是在2009年建立一个“资金－贸易项目”，监测这9个州近200家发电厂的二氧化碳排放。州政府为这些发电企业设立温室气体排放的最高限额，如果企业能将排放量降至该标准以下，它们就能够将多出来的份额出售给排放超标的公司。

　　《商业周刊》分析认为，这一做法将对全球变暖的政治议题产生重大影响，因为各州的行动将促使更多企业寻求国会在全国范围制订统一政策。“企业不希望看到各州有各州的政策。如果越来越多的州加入，(支持限排的)筹码就越加越多，”皮尤全球气候变化中心主席艾琳·克劳森说。

　　此外，布什任期将于2008年结束。目前看来，共和党可能的总统候选人有两人:纽约州州长乔治·帕塔基和马萨诸塞州州长米特·罗姆尼。前者于2003年发起了9个州的联合提议，后者支持提议的基本原则。

　　在华盛顿，国会与白宫在这一问题上也出现分歧。2005年6月22日，参议院在白宫反对的情况下以54对43票通过决议，呼吁国会“在全国范围内推行全面有效的项目，针对温室气体排放，强制设立以市场为基础的限额，并推行激励机制。”

　　作为布什总统的盟友，一些基督教福音教派组织也加入呼吁限排的行列中。“以前，这只是少数左翼环保分子的一腔热情，但现在支持这一问题的基础更加广泛，”全国福音教派联合会的吉姆·朱厄尔说。该联合会负责任命为3000万居民服务的52名教区牧师。

　　■环保赚钱两不误

　　节省能源消耗和温室气体排放甚至可以增加公司利润，带来新的生意机会。同时，公司还赢得了绿色环保的好名声，在公众面前树立良好形象

　　有一种看法认为，强制企业减少温室气体排放量必然会造成企业成本上升，利润下降。但许多美国公司在实践中发现，环保与赚钱可以兼得。实例证明，节省能源消耗和温室气体排放甚至可以增加公司利润，带来新的生意机会。同时，公司还赢得了绿色环保的好名声，在公众面前树立良好形象。

　　以通用电器公司为例，公司专门于2004年5月成立了生态部，负责开发更加节能的机车及更先进、排放量更少的火力发电站。

　　美国《商业周刊》联合英国关注温室气体减排的“气候集团”组织、华尔街知名环保投资研究公司“创新投资战略价值顾问”公司，评选出了在减少温室气体排放领域的领先企业，杜邦公司名列榜首。

　　从上世纪80年代开始，杜邦公司就已开始出售氯氟烃的替代品，氯氟烃是一种冷却剂，会破坏保护地球的臭氧层。杜邦氯氟烃替代品的生意一直不错。1994年，杜邦承诺到2000年将企业的温室气体排放量削减至1990年的40％。到2000年，杜邦达到了这一目标，而且又制订了新目标——到2010年减排65％。截至目前，杜邦又已完成了2010年的目标。如今，杜邦能源消耗比1990年时少了7％，而产量却增加了30％。这一进一出就节省了20亿美元。

　　■降低未来风险

　　企业应思考温室气体排放的物质风险，这种风险像金融风险一样能够影响未来的收益

　　除节省开支外，降低风险也是强大的推动因素，这也解释了为什么投资者和保险业频频向企业管理者施压，督促企业重视气候变化问题。

　　保险业最担心的是飓风、洪水、冰雹、热浪等自然灾害和由此引发的疾病暴发和农业歉收。许多科学家认为，全球气温升高造成了威力更为巨大的暴风雨，使干旱、森林火灾和冰雪暴等所谓“极端气候现象”加剧。

　　即便是微弱的气候变化也会带来巨大损失。剧烈的暴风雨雪活动稍有增加，就会造成当年与风灾有关的保险业务损失1500亿美元。事实上，过去30年里，灾难性气候造成的保险损失增加了15倍。

　　这就是为什么保险公司要联合机构投资者、银行和评级机构，对企业施加压力，推动企业思考温室气体排放的物质风险，这种风险像金融风险一样能够影响未来的收益。

　　减少温室气体排放的努力能走多远？经济学家认为，减少温室气体排放、提高效能将在本世纪刺激经济增长。这一目标对工程水平提出更高要求，需要在一些以往被忽视的领域进行研发，如替代能源、二氧化碳吸收、高效能工程技术、轻型建筑材料、重建老工业和能源设施，使用更加清洁的能源等。

　　一些企业的做法表明，新领域的研发所需花费完全可以承受，而且往往成为企业发展的新动力。发展清洁能源，不仅国家有责任，企业也义不容辞。