韩“克隆之父”假得彻底

　　首尔大学调查委员会昨日公布最终结果：黄禹锡２００４年发表在《科学》上的干细胞研究成果也属编造。

　　据韩联社报道，昨天上午１１时，韩国首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会委员长郑明熙教授在校内文化馆中礼堂举行记者会，公布“黄禹锡造假事件”最终调查报告，认定黄禹锡研究小组２００４年发表在美国《科学》杂志上的论文同其２００５年

发表的论文一样属于造假。

　　最终裁定

　　首篇论文也是编的

　　在这份调查报告中，该调查委员会认定黄禹锡教授科研组２００４年发表于《科学》杂志上的论文属于编造论文。

　　据报道，黄禹锡２００４年在《科学》杂志上发表了第一篇论文，宣布在世界上率先用卵子培育成功人类胚胎干细胞，他也因此被称为韩国“克隆之父”。

　　在２００５年，他又在《科学》杂志发表论文，宣布成功利用１１名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎，并从中提取了１１个干细胞。这篇论文此前已被确认是造假。

　　据报道，在调查报告中，黄禹锡教授主张的核心技术的实用性也很难被认证。不过，克隆犬“斯纳皮”可能为体细胞克隆的结果，但还有待确认。

　　一撸到底

　　“克隆之父”身败名裂

　　报告称，涉嫌主导论文编造的黄禹锡科研组有关人员将不可避免地受到相应的惩处，检察机关也将全面调查黄禹锡科研组的研究工作。

　　就黄禹锡教授个人而言，除了首尔大学教授一职，在今天举行的“最高科学家”评选委员会全体会议上，他的韩国“第一号最高科学家”的头衔也会被取消，将失去国内外所有职务。

　　此外，如果检察机关根据首尔大学报告展开全面调查，不能排除黄禹锡教授科研组的核心人员受到司法处理的可能性。

　　《科学》称需确保论文

　　从学术记录中消失

　　记者昨天连线美国《科学》杂志，该杂志社发言人丹尼尔·卡耐说：“在收到黄禹锡和夏腾撤销干细胞研究论文的请求后，杂志社成立了调查小组，全面审核论文。我们认为，需要采取措施，确保这一论文永远从学术记录中消失。”

　　卡耐告诉记者，在此事发生后，《科学》杂志社以后将会格外注意对所发表的论文严格把关，并且考虑是否应该到实验室进行实地考察。

　　他说：“我们《科学》杂志的审稿程序是很严格的，但这次由于黄禹锡强调这是与患者匹配的干细胞，所以杂志社才承诺以特别的程序来处理这篇论文。因此，审稿只用了两个月。”

　　他告诉记者，杂志社在调查结果公布后也会正式发表声明。

　　黄禹锡四宗“罪”

　　成果造假———２００５年１２月１５日，韩国“克隆之父”黄禹锡承认干细胞研究成果系伪造，他在《科学》发表的论文中的干细胞其实不存在。

　　强迫造假———２００５年１２月２０日，黄禹锡研究项目的合作伙伴卢圣一提供了黄禹锡造假的新证据，指出他进行数据造假———“强迫助手伪造数据”。

　　违反道德———２００５年１１月２４日，黄禹锡承认他领导的研究小组在干细胞研究中，采集了其手下两名女研究员的卵子，严重违反了道德标准。

　　侵吞资金———２００５年１２月，部分韩国议员要求政府停止向黄禹锡的研究工作继续提供大笔研究资金。检察机关正在考虑对黄禹锡使用政府研究资金的情况展开调查，以确定他是否有侵吞资金行为。