要反思，更要制度

　　随着首尔大学调查小组最终报告出台，勉强遮盖在黄禹锡造假案上的最后一片遮羞布也被扯去。

　　韩国政府在这桩丑闻中的表现令人钦佩，不仅毅然取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号、免去其一切公职，同时还严令监察机关进行彻底调查。我们完全有信心相信韩国科学界在不远的将来必然能够走出此次丑闻的阴影，依靠真实的成绩重新赢得世界的尊重。

　　当然信心之中还夹杂了点担忧：行政力量的介入在整个黄禹锡造假案中似乎过多了些。问题在于，无论是积极的介入或是消极的介入，单纯依靠行政力量的反思能够防微杜渐吗？就拿韩国政府严令监察机关彻底调查来说，对于某些敏感科学技术的发展以及成果发布，本就应该受到相应的监督，为什么一定要靠政府行政命令才能催动？科学研究本身应该具有的独立性和免疫力到哪里去了？维护科学贞操的制度到哪里去了？

　　行政力量可能在短时间里起到促进科学发展的作用，但制度的完善才是科学进步的根本保障。与黄禹锡造假案有牵连的美国《科学》杂志近日表示将严格论文评审程序，这是一个值得欣喜的改进。科学的发展必然伴随着曲折，但规范的制度可以让我们少走点弯路。我们要反思，但我们更要制度。

　　倪旅泉