日本两大报纸主笔齐声批判小泉的愚蠢外交

　　本报驻日本记者曹鹏程

　　日本《读卖新闻》集团会长兼主笔渡边恒雄与《朝日新闻》社论主笔若宫啓文，日前在东京进行了一次对谈。提前出版的《论座》杂志2月号披露了对谈内容。两家经常针锋相对进行论战的媒体主笔坐在一起实属罕见。对谈的主题是靖国神社，双方一致反对首相参拜靖国神社。

　　认真检讨侵略历史

　　若宫发起这场谈话的初衷源于《读卖新闻》去年6月发表的一篇名为《加紧建设国立追悼设施》的社论。文章认为，首相不应该参拜供奉着甲级战犯的靖国神社。此后，《读卖新闻》集团会长兼主笔渡边恒雄开始不断在演讲中强调“反对首相参拜靖国神社”，强调“靖国神社的存在本身就是问题”。作为多年认同自民党保守政治的报纸，过去在靖国神社问题上一直主张“顶住外国压力”，这是该报第一次明确表示反对首相参拜靖国神社。

　　对谈中，渡边首先自我介绍。今年79岁的渡边二战时是一个二等兵，在为天皇而战的名义下从事着奴隶般的劳动，目睹了日军强制“特攻队”进行自杀性攻击等残忍的做法，当时心中对下达这些命令的军队首脑和躲在一边的政治家恨之入骨，直到现在仍无法释怀。2001年渡边就曾打电话要求小泉不要在“八一五”参拜。小泉第一次参拜靖国神社之后，渡边把家搬到了靖国神社旁边，通过不断观察，渡边发现靖国神社里的游就馆完全是一个赞扬军国主义的地方。孩子们看过那些歌颂战争的展品之后会以为“日本在那场战争中胜利了”。首相不该参拜这种供奉甲级战犯的地方。

　　若宫和渡边都认为，小泉虽然在国会承认甲级战犯是战争罪人，但是首相参拜的结果会令与游就馆思想相同的人欣喜若狂，导致“甲级战犯冤枉论”在国民中流传。中韩等国因此会感觉“日本是一个危险的国家”，日本则会因此对中韩等国产生抵触，导致恶性循环。渡边提议，切断恶性循环的最好办法是认真检讨过去的侵略历史，努力让大多数国民认识到：“事实上，那是侵略战争”。

　　分清战争加害责任

　　去年8月13日，《朝日新闻》刊登了作家半藤一利的战争回忆。同一天，《读卖新闻》开始了名为《明确战争责任》的系列报道，这个系列将在到今年“八一五”前后为止一年多的时间里，刊登分析战争期间日本军政首脑加害责任的文章。渡边认为，靖国神社中也祭祀着几百万被军国主义推上前线的士兵，不同加害者的轻重责任要分清，不能混为一谈。单方面强调日本自己的想法是不行的，要认真验证历史，给世界一个能够接受的反省态度。媒体改变的是舆论，作为国家更应该在国会成立类似“历史检验委员会”的组织，努力表达国家的意志。

　　若宫赞同分清战争责任的轻重，注意到最近某些媒体的危险论调，每当《朝日新闻》介绍外国的批评时，总会有媒体质问“这到底是哪国的报纸”。若宫认为思考国家利益要放宽视野，倾听外国的声音必不可少，这是从历史学来的教训。

　　一致反对首相“参拜”

　　讨论到日本的外交时，两位主笔都认为“只要日美关系好，亚洲外交就会顺利”是一个愚蠢的短见，下任首相如果仍然选择参拜靖国神社，日本的亚洲外交就彻底失策。渡边还强调，不同媒体的主张必定有差别，但是如果出现威胁言论自由和独立的权力，《读卖新闻》和《朝日新闻》必须冒死团结起来共同斗争。战争年代，日本的所有报纸就曾竞相追随军国主义，如果不这样，战争也许不会打到最后。

　　两大报纸的“共斗”宣言具有历史意义。在日本五大全国性报纸中，过去《朝日新闻》、《每日新闻》和《日本经济新闻》反对首相参拜靖国神社，而《产经新闻》和《读卖新闻》则支持首相参拜。发行量超过1000万份的《读卖新闻》反戈一击，不但明确表示反对首相参拜靖国神社，而且开始讨论侵略战争责任，这对首相小泉和几个支持参拜靖国神社的“首相候选者”来说，无异于沉重打击。此间媒体评论说，小泉之前的三位首相在亚洲外交上都有所建树，唯有小泉不但无功，而且遗祸不小；另外，小泉不顾司法判决、依仗国会强权也影响着三权分立的制衡，日本媒体悄然发生的重大变化不仅是时代所迫，更反映了媒体对日本四面楚歌现状的共同焦虑。　（本报东京1月12日电）

　　相关专题：小泉参拜靖国神社