极限与余地

　　有关伊朗核问题的博弈走到今天这一步，各方的举动像在进行一场挑战极限的心理游戏。

　　在这个棘手的问题上，德黑兰与美欧的谈判底线几乎不可调和，前者肯定不愿放弃和平利用核能的权利，并一再显露出在恢复核计划方面的新意图，而后者则坚决要求它的谈判对手彻底“缴械”，并不时以制裁和武力相威胁。美欧的种种举动正在挑战德黑兰的神经

，无论是美国国会内目前一浪高过一浪的动武呼声，还是欧盟在伦敦闭门磋商中的强硬立场，都是在向伊朗表明已没有多大耐心；而伊朗方面的态度也在升级，正当美欧努力扩大对伊“统一战线”的时候，德黑兰亮出了作为报复的“石油武器”。

　　可以说，在这场心理较量中，如果双方各自往前再迈进一步，便没有悬念可言。但显然，目前谁都不会轻易摊牌：已经陷入伊拉克泥潭的华盛顿不愿再陷入一场伊朗战争，而德黑兰方面也不能确认过分激怒对方，是否真的会引来“杀身之祸”。

　　正因各有顾忌，在事态逼近极限的时刻，我们仍可以发现一丝转圜的余地。

　　首先是参与方的变化带来了变数。伦敦会议标志着伊朗核问题由欧（美）对伊朗的双边谈判转入多边进程。其中俄罗斯的态度尤其耐人寻味。虽然普京16日表示俄立场“非常接近”美欧，但他同时也讲了另外两句话：一是呼吁国际社会谨慎行事，二是呼吁伊朗将铀浓缩转移至俄境内。由此可见，普京是希望通过加大外部压力，推动德黑兰接受此前由莫斯科提出的折中方案，以期在伊朗核问题中加重自身的分量。“非常接近”和“完全相同”毕竟是有区别的，真的到了安理会讨论制裁的时候，这话的解释权还在莫斯科。

　　其次是程序的复杂也蕴含变数。先不说采取军事行动，即使是提交安理会讨论制裁，也需先经原子能机构理事会通过，这中间颇费时日，且两大国际组织均非美欧能够一手遮天，真到表决时亦未知鹿死谁手。

　　无论如何，在悬崖上走钢丝，终究不是一件好玩的事。相关各方能否在日益被压缩的余地中觅得一条出路，我们且拭目以待。

　　杨立群