世界猜测伊朗命运

　　英、法、德、美、俄、中六国伦敦会谈1月16日“昙花一现”，没能就伊朗核问题拿出“完全统一”的意见。美国要用制裁对付伊朗的强硬主张，一开始就遇上了阻力，比三年前对付伊拉克还不顺。美国参议员麦凯恩高呼“尽管我们很忙，但并不意味着我们无法采取军事行动”，成了从美国发出的最强音。世界传媒也有多家做出悲观的预测，甚至议论美国袭击伊朗的细节。

　　宗禾

　　大国分歧暴露于天下

　　在伦敦会谈中，大国的分歧再次暴露于天下。英法德三国的立场是要求国际原子能机构召开紧急会议，由该机构向联合国安理会提交对伊朗实行制裁的决议。美国的立场是，将伊朗核问题直接提交联合国安理会，由安理会通过决议对伊朗实行经济制裁。俄罗斯与中国则主张尽量避免使用过激方式激化矛盾，而应以谈判和建设性的方式冷静解决问题。

　　伦敦会谈后，英国媒体显然找不到共同关注的焦点。《卫报》的一篇报道说，英国召集这次会谈，是希望西方国家能说服中俄支持对伊朗的强硬路线，避免在联合国安理会上使用否决权，但没达到预期的目的。《泰晤士报》说，有西方外交官透露，他们已在着手起草国际原子能机构的决议。他们相信在国际原子能机构理事会上能获得简单多数的通过。然后，将制裁伊朗的决议提交联合国安理会。英国外交大臣斯特劳说，他认为，在这样一个较长的过程中，伊朗将因为国际社会的强大压力，而在联合国制裁之前改变目前的强硬立场。

　　也许由于伦敦会谈取得的进展有限，17日的美国媒体对此报道比较谨慎。但它们还是尽量报道了“积极的一面”，比如六国谈了7个小时，在要求伊朗停止核计划并回到谈判桌上等方面的意见是一致的，六国“对此表示严重关切”，并称中俄加入了美国和欧盟三国要求伊朗停止核计划的行动，伦敦会谈是要建立起应对伊朗核问题的“统一战线”等。

　　美国媒体还透露了美国设想的时间表，即在两个星期内举行国际原子能机构紧急会议，在2月中旬前将伊朗核问题提交安理会，因为2月刚好是美国担任安理会轮值主席。美国的目的是争取通过一份提到《联合国宪章》第七章(安理会应断定任何和平之威胁，并以制裁或武力的手段实施有关决议等)的安理会决议，这就可以在伊朗不按照决议办的时候，采取非军事的制裁措施。如果一时不能就引用第七章达成协议，也可以分两步走，先通过一个不提第七章的决议，只表达国际社会的关切和要求；如果伊朗还是不遵守决议，那就推动通过明确制裁的决议。

　　伦敦会谈前后，在美国很有影响的参议员麦凯恩公开向伊朗发出的“战争”警告在全世界回荡。他表示，如果有必要，华盛顿应该准备对伊朗采取军事行动，“或许石油价格会上涨，但这是我们必须承受的后果”。

　　美国已经失去耐心？

　　与此同时，各国仍在猜测伊朗未来的命运。俄罗斯《独立报》17日在头版刊登文章，预测了美将对伊朗动武的细节。报道称，伊朗总统确信美国将在今春展开对伊朗的攻势，但一些俄罗斯专家认为，美国目前对伊朗动武的可能性并不确定。也有俄罗斯专家认为，在以色列的压力之下，美国极有可能对伊朗发动战争。根据目前的形势估计，美国最有可能采取的进攻方式就是进行空中打击或者发射远程导弹。

　　德国《图片报》也刊登文章，称国际制裁、加大外交压力、美英地面军队进入伊朗发动地面进攻、以色列在美国的强有力支持下对伊朗核设施发动空袭，是西方应对伊朗核危机的四种方案，其中“空袭”的可能性最大。

　　美国也似乎对伊朗越来越没有耐心。《迈阿密先驱报》17日的一篇文章开篇就说：“让我们来玩一个新游戏：到Google里搜索一下‘伊朗’和‘耐心’两个词。你们会在几年前的文章里发现，世界早已对伊朗失去了耐心。”文章列举了国际原子能机构、英法德等曾经给伊朗无数机会，但伊朗仍然不放弃核计划，其意图令人日渐生疑。文章称，伊朗首席核谈判代表去年8月在电视里说：“我们的核项目又进行了两年，这要感谢与欧洲的长期谈判。”文章最后说：“更多的耐心可能导致悲剧。”有媒体认为，伊朗显然摸透了西方的底线，拿准了美欧不敢在此时动武。强硬既可以增加在谈判中讨价还价的筹码，也可以提高自己在伊斯兰世界及中东地区的国际地位。

　　虽然美国显然咽不下这口气，但美国前国务卿鲍威尔17日在回答BBC记者提问时表示，伊朗核问题现在还有外交斡旋的余地，“现在动武是不可能的”。