美最高法院叫板白宫

　　美国最高法院 17日将了总统乔治· W·布什一军。法院裁定，政府禁止俄勒冈州医生协助晚期病人安乐死属越权行为，支持俄勒冈州《安乐死法案》。反对者担忧，这一裁定可能引发美国更多州通过允许协助安乐死法案。

　　法院裁定

　　最高法院 17日以 6票对 3票作出令全美瞩目的裁决，前联邦政府司法部长约翰·阿什克罗夫特 2002年 11月对联邦法律的解释不适当，不应据此下令禁止给医生发放帮助病人安乐死相关药物。

　　阿什克罗夫特下达政令时，曾援引联邦《限用药品法案》，说协助病人安乐死“并非药物合法用途”，因此俄勒冈州《安乐死法案》与联邦《限用药品法案》相抵触，要服从联邦药物管理法律。他将授权联邦药品管理人员惩罚那些给晚期病人开致命剂量药物的医生。

　　最高法院这一裁定使阿什克罗夫特政令第三次碰壁。此前，美国第九巡回上诉法院和俄勒冈州波特兰市美国地方法院法官罗伯特·琼斯都裁定阿什克罗夫特的命令无效。

　　争议不断

　　最高法院内部对此裁决尚存在分歧。法官投票时，肯尼迪、桑德拉·戴·奥康纳以及 4名自由派法官决定阻止政府指令，而 3名最保守派成员，即首席法官约翰·罗伯茨、法官安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯则支持政府意见。

　　美国各界对此更是争议不断。来自俄勒冈州的民主党联邦参议员罗纳德·李·怀登赞扬最高法院此项裁定。“法院决定阻止了行政机构夺取州和个人权力的企图。”怀登表示，誓要与任何企图推翻此裁定的国会法案斗争到底。

　　白宫新闻秘书斯科特·麦克莱伦则反驳说：“总统仍然在全力推动形成‘生命文化’，而这种文化建立在尊重每个阶段生命基础上。”保守法律团体“美国法律和司法中心”首席咨询师杰伊·塞库劳也表示：“这是个危险决定，只能降低保护人命的价值。”

　　影响扩散？

　　人们猜测，最高法院这一裁定可能引发更多州考虑效仿俄勒冈州安乐死法案。

　　目前全球除美国俄勒冈州外，还有荷兰、比利时和瑞士允许协助安乐死。而挪威则制定禁止安乐死的专项法律，协助安乐死将遭到协助谋杀罪指控。

　　新华社供本报特稿