沙龙终结强人时代？

　　王永章

　　日前《新民周刊》《沙龙终结强人时代》一文中说：“强人倒下了，强人的时代终结了。”本人觉得这一说法可能言之过早。因为从两种地理概念、历史经验以及现实来看，以色列似乎摆脱不了只能或必须由强人执政的宿命。

　　从自然地理来讲，以色列国土呈狭长状，背靠地中海，这意味着它没有退路。而且与周边国家相比，它的地势较低，处于下风。换句话说，它必须仰视周边国家，而周边国家对它则是俯而视之。以色列曾经对戈兰高地的强占，就是想在一定程度上摆脱被敌国一览无余的境地。

　　从政治地理来讲，这个信奉犹太教的国家，在中东地区实属“异类”，因为四周全是伊斯兰国家。况且以色列国诞生伊始就与周边国家持续热战。直到目前，与它签署和平条约的只有埃及和约旦两个国家。长期的冷热战争迫使以色列必须实行义务兵役制。所以，该国无论男女老幼，几乎没有不会使用武器的，成为全世界唯一一个名副其实的全民皆兵国家。要统领这样一个“兵国”，其领袖若无军人般的果敢硬朗性格，恐怕想玩也玩不转。

　　历史经验也是如此。以色列从1948年建国至今，因与周边国家的大小战事不断，其领袖几乎个个都是强人。就连女性总理梅厄夫人都发动过一次中东战争。她“不妥协”的强人性格可从这件事上略见一斑———宁可辞职也不撤换比她还要强硬的国防部长达扬。此后虽由鹰鸽二角兼演的拉宾接任总理并与约旦签署全面和平条约，但连以色列人也不能容忍这种“妥协”。结果，因为缔造了和平的拉宾却倒在了自己人的枪下。

　　从现实政治来看，虽然萨达姆和塔利班政权已经灭亡，但伊朗和叙利亚对以色列的敌视依旧，前者的强硬态度更是盛气凌人。可以想见，在巴勒斯坦尚未建国之前，中东局势依然复杂多变。对此，以色列不能不保持高度警觉。所以，国内鹰势不减，才导致了欲取鸽势的沙龙退出强硬党而另立新党。无奈“谁软谁没好下场”的宿命再现，只不过这一次不是仇恨的子弹，而是半天灾半人祸的疾病。

　　行文至此，我们看到的是一个可能即将离去的温和老人，这显然是鸽派的一大损失。按理，它拓宽的应当是强人再次掌权的空间，而不是强人时代的终结。