巴勒斯坦选举：法塔赫小幅度领先哈马斯

　　两个政党都可能与其他党派联合组阁，小党立场显得重要

　　巴勒斯坦立法委员会选举当地时间25日晚7时（北京时间26日凌晨1时）顺利结束。虽然官方的投票结果将在26日晚公布，但多家权威机构对选民的投票站出口调查显示，巴民族解放运动（法塔赫）得票领先伊斯兰抵抗运动（哈马斯）3到7个百分点。

　　鉴于哈马斯得票率略高于预期的情况，以色列政府再次发表声明，对哈马斯进入巴勒斯坦政坛表示担忧。

　　法塔赫略胜

　　约旦河西岸比尔泽特大学当天对232个投票站的8000名选民进行选后调查。结果显示，法塔赫得票率为46.4％，略高于哈马斯的39.5％。其中，哈马斯在加沙城以及西岸的希伯伦、纳布卢斯等大城市得票最多。

　　由于本次立法委选举实行比例制和多数制两种方式，这一得票情况相当于法塔赫赢得132个立法委席位中的63席，哈马斯赢得58席。其中，哈马斯赢得了耶路撒冷选区6个立法委席位中的至少3席。

　　此外，解放巴勒斯坦人民阵线（人阵）获得4.2％的选票，相当于3个立法委席位；“第三道路”党获得2.4％的选票。根据巴选举法，得票率不足2％的政党将没有资格进入新一届立法委员会。

　　另据巴勒斯坦政策与研究中心展开的选后调查结果，法塔赫赢得42％的选票，高于哈马斯的35％。这一情况相当于法塔赫获58席，哈马斯53席。

　　得知初步结果后，位于拉姆安拉的法塔赫武装人员以鸣枪、驾车游行的方式庆祝这一微弱胜利。

　　巴勒斯坦中央选举委员会当晚宣布，登记在册的选民约135万；当天投票率达到73．7％，其中约旦河西岸地区70．6％，加沙地带则高达76．8％，东耶接近60％。

　　小党作用大

　　根据比尔泽特大学的调查结果，法塔赫只需获得哈马斯以外的其他党派支持便可组成联合政府。也就是说，巴勒斯坦出现一个没有哈马斯参与的政府仍然存在可能。

　　值得注意的是，法塔赫在投票前曾表示，相对于哈马斯来说，自己宁愿与小派别合作。

　　不过，哈马斯组阁并不是没有可能。

　　巴勒斯坦政策与研究中心民意调查专家哈利勒·什卡齐分析说，由于没有党派获得多数席位，而法塔赫与哈马斯所获席位相近，其中任何一方都有与对方以外的其他党派组成联合政府的可能性。也就是说，此前几乎游离于媒体目光外的小党派可能对谁来组阁产生重要影响。

　　“这种情况为小党派和获胜的独立候选人提供了很大决定机会，”什卡齐对路透社说，“理论上，哈马斯也有机会组成下届政府。”

　　巴勒斯坦中央选举委员会将于当地时间26日晚正式公布选举结果。

　　以色列很是担忧

　　虽然各机构的选后调查情况与之前的大体形势预期差别不大，但哈马斯的得票率还是比选前预期要高。此前，民意调查专家预计哈马斯得票率将在30％以上，但选后调查结果却接近或超过40％。

　　这一情况让以色列方面深感担忧。以色列代总理埃胡德·奥尔默特在第一份调查结果出来后发表声明说，以色列“不会允许哈马斯成为巴勒斯坦当局的一部分”。

　　奥尔默特说，他不会和一个“不遵从最基本承诺、不对付恐怖分子”的巴勒斯坦政府对话。

　　此外，美国总统布什在当天的投票前对《华尔街日报》记者说，在哈马斯改变对以立场前，美国不会“理会”这一“恐怖组织”。

　　就在投票当天，哈马斯候选人名单列首位的伊斯梅尔·哈尼耶表示，该组织并不会在选举后放下武器；而另一名候选人马哈茂德·扎哈尔则表示，该组织“摧毁以色列”的纲领不会“改动一个字”。

　　徐超（新华社今晨特稿）

　　上图：一名法塔赫的支持者投票后做出胜利的手势

　　上图：巴勒斯坦选举形势示意图

　　■外刊观点：中东和平需要“阿拉伯沙龙”

　　美国《纽约时报》近期刊登记者奥多·弗里德曼一篇文章，认为中东与以色列敌对国家需要类似沙龙的领导人。

　　这篇题为《急需一名“阿拉伯沙龙”》的文章摘要如下：

　　以色列总理阿里埃勒·沙龙离开政坛，引人猜测谁将成为继任者：埃胡德·奥尔默特？本雅明·内塔尼亚胡？希蒙·佩雷斯？人们说，阿拉伯国家与以色列今后的关系相当大程度上取决于这个问题。

　　不过，思考中东未来时，出现了另一问题：阿拉伯方面有没有类似沙龙的人物？

　　问这样一个问题可能带有煽动性。毕竟，沙龙以最无情的阿拉伯斗士而出名。许多年间，这被称作“沙龙主义”。因此，人们会说：有许多“阿拉伯沙龙”，他们是因无情抵抗以色列而出名的人。

　　如果沙龙担任总理前就离开政治舞台，人们也许会这样评价他：以色列最无情的阿拉伯斗士和强硬派。

　　但写沙龙传记时不能不写他当总理，那是他最杰出和最明智的时期。沙龙不仅承认自己政治生命中一项最重大计划是一个错误，对以色列民众的未来构成重大威胁，而且冒着风险推行与之相反的新计划，像这样的领导人不会太多。

　　因此，问及有没有一位“阿拉伯沙龙”时，真正的问题是：在巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩和沙特阿拉伯，即还没有与以色列和解的几个关键中东国家，有没有领导人也打算承认，他们长期把自己的社会保持在与以色列敌对状态下是一种巨大浪费，而且，如果不采取相反行动，将会对自己国家的社会构成重大威胁。

　　出任领袖并非采取与先前相反的行动就行。所要做的是对自己先前的决定和行为说不。面对自己的民众，告诉他们或以行动表明，“我错了。我们必须采取相反行动”。

　　只有在以色列剩下的阿拉伯对手中也有一个“阿拉伯沙龙”打算采取同样行动，沙龙的改弦更张才能结束阿以冲突。

　　（新华社特稿）

　　（晓健／编制）