几十年来，美国民主党兴兵动土，想尽各种办法来阻挡一浪高过一浪的保守大潮，然而，其最后一道防线却在几滴无声的泪水中悄然崩溃。
泪水来自时为联邦最高法院大法官提名人赛缪尔·阿利托的夫人。在整整18个小时的参议院司法委员会听证会中，阿利托面不改色，几乎索然寡味地回答了700多个提问，而其夫人也一直温顺典雅地端坐其后。就是当不少参议员严词指责阿利托不老老实实回答问题，
而一味地耍滑头时，她也依然好颜好色，见不出任何的委屈和不快。倒是当其丈夫的支持者、共和党参议员林兹·格兰姆安抚般地问道：“阿利托法官，您不是一个种族、大男子主义者，是不是？”她猛然间忍不住泪水夺眶而出，并因几度擦拭不止而不得不暂时离开会场。
阿利托已于上周以58对42票的低比例通过参议院表决，正式成为美联邦最高法院最新一位大法官。应该说，这种结局几乎不曾有过多少悬念。作为少数派的民主党阻止阿利托通过的唯一手段就只有采用冗长的辩论方式以使投票无法进行，但是，把持着参议院所有委员会主席大权的共和党早就声言，一旦民主党使出此招，他们就会修改参议院运作条例，废止冗长辩论手段。因为民主党在参议院中的少数派地位在看得见的未来都无从改变，若失去冗长辩论这一少数派的法宝，将对自己十分不利，所以只得忍气吞声，在阿利托事件上放弃冗长辩论。
当然，参议院内部运作只不过是事情的一个方面，真正起决定作用的还在别处。美国国会所有会议和投票都是全面公开的，近年更是整个过程全部实况电视转播。真正左右议员言行的是选民的民意。在众目睽睽之下，民主党要阻止阿利托通过，就只有抓住他什么把柄才行。但是，阿利托在几天的听证中表现出思想缜密，生活严谨，不苟言笑，甚至缺乏情趣。至于他思想保守，这虽然是民主党要阻止其通过的真正原因，但是，人非草木，谁能没有倾向？而阿利托虽然并未隐瞒自己的保守倾向，却依然滴水不漏，坚称只以法律为准绳，具体案例具体裁决。无计可施的民主党只好搬出他就读耶鲁时曾活跃于某歧视女性团体的旧事，只可惜，此事查无实据，民主党只好尴尬收场，却依然因此而引出阿氏夫人后来的泪水。
可怜的民主党。他们早已失去白宫，丢掉国会参众两院的多数派地位，现在又无可挽回地听任最高法院的势力向保守派倾斜。具有讽刺意义的是，赢得同情心的却不是他们——事发当天，几乎所有晚间电视新闻都是以阿氏夫人流泪的镜头为头条的。
今年是美国的中期选举年，在布什支持率持续低迷，国民对形势不满的情况下，共和党在参众两院的多数派地位会或多或少会受到影响，但是，最高法院的保守势力占上风的情况却会持续多年，因为罗伯茨和阿利托都才50出头，就更不用提及联邦初级和复审法院的情况了。
除非，有共和党大法官蜕变为自由派。毕竟，现在任上的两位大法官斯迪文斯和苏特都是这样蜕变过来的。
