黄禹锡克隆狗真实性遭质疑 《自然》要求展开调查

　　据新华社电 英国《自然》杂志日前要求韩国首尔大学再次确认黄禹锡克隆狗研究成果的真实性。首尔大学10日发布了上述消息，但表示目前尚未决定是否依照要求展开调查。

　　去年8月3日，黄禹锡领导的研究小组在首尔将9周大的阿富汗猎犬“斯纳皮”引见给公众，并称它是世界上第一条克隆狗。该小组随后在权威学术期刊《自然》杂志上发表了相关研究论文。

　　但随着黄禹锡在其他论文中造假的事实逐渐被曝光，“斯纳皮”的真实性也受到怀疑。《自然》杂志曾在去年12月22日的一期刊物上宣布，“有足够理由怀疑”黄禹锡等人克隆狗论文的真实性，并决定开始对此进行调查。《自然》杂志称，“鉴于黄禹锡本人的信誉度遭到质疑，‘斯纳皮’的身份也受到挑战”。

　　黄禹锡被首尔大学停职

　　等待接受进一步处理

　　据新华社电 据韩国媒体11日报道，韩国首尔大学宣布，该校黄禹锡和其科研小组中另6名参与论文造假的教授将被暂停一切教学与科研工作，等待接受进一步处理。

　　报道说，首尔大学校长郑云灿9日听取了该校惩戒委员会就造假事件的报告，然后宣布了将黄禹锡等7人停职的决定，决定自10日起生效。首尔大学表示，今后还将根据黄禹锡等人具体的“学术犯罪”行为追加相应惩罚。

　　目前，黄禹锡等7人暂时可以保留教授职位，直至首尔大学惩戒委员会拿出最终意见。随着韩国检察机关、监察院以及国家生命伦理委员会陆续公布对他们的最终调查结果，黄禹锡等人的命运将见分晓。

　　夏腾未参与论文造假

　　但在研究中也有不当行为

　　据新华社电 作为韩国科学家黄禹锡论文造假事件中的另一“主角”，美国学者夏腾在该事件中究竟起了什么作用一直引人关注。夏腾所在的美国匹兹堡大学10日公布调查报告称，虽然没有证据表明夏腾参与造假，但他在研究中确实有行为不当的地方。

　　匹兹堡大学的“研究诚实小组”在调查报告中说，夏腾“可能没有故意伪造实验数据”，另外也没有证据显示夏腾了解黄禹锡的造假行为。但报告指出，夏腾作为黄禹锡2005年在《科学》杂志上发表的论文的合作者，在履行合作者的责任方面存在缺失，从而使这份造假论文得以更容易发表。