哈马斯的崛起不是极端主义的胜利

　　哈马斯的崛起不是极端主义的胜利

　　黄一琨

　　如何对待在巴勒斯坦立法会选举中获胜的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)，以色列、美国和全世界都面临抉择。

　　这是一场各方公认的透明、公正的选举，如果观察哈马斯此次选举获胜的全过程，人们没有理由再一成不变地给哈马斯贴上“恐怖组织”的标签，相反，哈马斯的一系列举动正表现出它从一个极端主义组织向选举党的转变。

　　2005年3月，哈马斯为了获得立法会的选举资格，答应停止恐怖活动，而自2004年夏天以来，哈马斯只进行了一起自杀性爆炸袭击。而且据以色列谍报机构资料，这起恐怖活动，是哈马斯内部上下级之间的“误解”造成的。自以色列去年从加沙单方面撤离以来，哈马斯没有对以色列发过一枪一弹。

　　在选举中，激进的民族主义口号和政治主张并不是哈马斯赢得选举的武器。他们听取专家意见，用现代政治语言替代有争议性的文字，提出了消除腐败、增加就业、提高人民生活水平的选举纲领。而通过吸收各界精英，哈马斯的新一代领导人已经主要由受过大学教育的医生、律师和工程师担任。

　　巴勒斯坦人民的选票表明了他们对于执政10余年的法塔赫的失望情绪。这个巴勒斯坦最有实力的政治组织近年来内部山头林立，未能实施有效控制，也没有能够吸引众多巴勒斯坦精英的加入，而这批精英中的相当一部分人士转而成为哈马斯的候选人。因此，哈马斯的胜利主要是廉洁政府、民生纲领的胜利，如果以哈马斯为主组织的联合政府能够切实履行选举中的各项政治承诺，将有可能增进巴勒斯坦人民的福祉。

　　哈马斯上台之后，各相关国家和各派政治力量都有不同的表态，而哈马斯的某些领导人不放弃恐怖活动的表态使得人们对于巴以和平进程存有担忧。过度关切某些施放政治气球的行为，反倒会影响人们对形势的判断。其实这些表态是巴勒斯坦政治生活的常态，无论是哈马斯还是法塔赫，内部都一直存在着极端声音，即使是被人们认为比哈马斯温和的法塔赫内部也有阿克萨烈士旅这样的激进派别。我们相信，选举的胜利反倒有助于哈马斯内部的意见整合，这至少表明哈马斯内部务实派的声音成为主流。可以预期，未来的联合政府中将出现一批医生、律师、工程师出身的技术官僚，他们的共性是理性，尊重规则，关注边际改进，因此这样的联合政府是值得期待的。

　　近日，巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯和哈马斯领导人已经就组织联合政府等一系列问题进行了磋商，巴勒斯坦两大政治派别正在寻找双方的共识。经过民主化改造，告别了政治强人的巴勒斯坦已经形成了民族权力机构和立法会分享权力、相互制衡的政治架构，哈马斯的加入使得巴勒斯坦内部使用现代政治手段进行意见整合成为可能。

　　1993年巴以奥斯陆协议功亏一篑，教训在于巴以双方内部未能形成统一意见。现在，有了哈马斯参与，谈判桌前的巴方将更充分表达巴勒斯坦人民的意志，无论谈判结果具体是什么，双方作出的承诺一定更容易落实。

　　哈马斯迈出了重要一步，我们必须理性解读它的政治崛起，作出绝对主义解读和道德判断是有害的。埃德蒙·伯克说，所有的政府，实际上各种人类利益、每一种善和每一种富有成果的行动，都是建立在妥协和交易的基础之上，这已经被近百年人类的政治实践所证明。所以，理性看待哈马斯的崛起，并不是对我们过去一直在谴责的恐怖爆炸行为的恶的纵容，而是对未来的政治和解、民族和解的善的追求。

　　目前，巴勒斯坦处于经济凋敝的状态，政府预算主要依靠以色列提供的从巴勒斯坦货物上征收的税收和关税，以及美国和欧盟的援助。如果以上各方以哈马斯是“恐怖组织”为由，拒绝提供援助，降低巴勒斯坦民众的生活水平，危及联合政府的正常运转，这无疑是巴以和平进程最糟糕的出路。饥饿与贫穷孳生仇恨，所以最基本的判断是，不能将哈马斯重新逼到老路上。