伊朗和委内瑞拉的领导人能够打造一支抗衡美国权力的政治力量吗？
以德黑兰为一端，以加拉加斯为另一端，一股国际民粹主义潮流正在兴起，点燃了西方诸强与“软弱无权”的发展中世界之间的对立之火。美国《基督教科学箴言报》对这种现象背后的动机、反美主义的歧异以及西方的应对进行了深入的透视，摘译如下：
从伊朗总统内贾德到委内瑞拉总统查韦斯通过标举民族主义和反美主义的姿态，赢得了国内民众的支持。他们利用国际舞台，抨击美国的价值观及其种种行为。内贾德巩固了其国内的权力，并指责美国在核问题上奉行双重标准，赢得了几个反美国家的支持。查韦斯在他“民主的社会主义”哲学指引下，利用一切可资利用的国际讲台，谴责美国推翻其民选的政权，将美国描绘为“美帝国主义是我们真正的敌人”。
在他们激烈的话语背后，潜藏着一个共同的世界观：即寻求终结美国作为世界唯一超级大国的国际政治现实。他们不止简单地反对美国无所不在的权力，他们的目标是联合一切政治力量，在国际舞台上反制美国巨大的权力。美国拉美问题和外交政策专家米盖尔·丁克-萨拉斯说：“委内瑞拉和伊朗之间并没有真正的爱，但他们都在寻求一个多极化的世界，这就是他们两个国家发现的共同点。”
卡内基国际和平基金会专家托马斯·卡罗斯分析说，这两位领导人的反美动机迥然不同，查韦斯在反全球化的推动下，辱骂华盛顿是市场经济的中心；而内贾德的怒火更多地是集中于布什政府在中东推行的世俗民主之上。这两个国家丰厚的石油利润，为他们的领导人推进他们反美事业提供了充裕的资金。
一些分析家认为，西方无需对民粹主义的挑战作出均等的反应，因为每个民粹主义国家领导人的挑战是不同的。波士顿大学国际关系学院主任安德鲁·巴斯维奇认为，查韦斯对美国利益难以构成大的威胁，因此不必反应过度。而伊朗核问题则不一样，因为它关涉到中东地区的稳定，换言之，也就是美国在中东地区巨大的战略利益。
查韦斯在驱逐美国外交官后，拉姆斯菲尔德作出了针锋相对的反应，他把查韦斯形容为“合法选举的”的希特勒。
一些专家对拉氏这种即兴式的口不择言提出了警告，巴斯维奇认为，布什政府滥用了具有贬义历史意义的语汇希特勒。美国在世界上的一些虚伪姿态恰恰可以被民粹主义的领导人所利用。因为经济的、民族主义的或文化的因素，反西方情绪出现蔓延的迹象，越来越多的人们同情挑战美国权力的人，内贾德和查韦斯的行动已经在部分发展中世界引起了共鸣。（中和 编译）
