哈马斯访问加深土以裂痕

　　巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）派出的代表团16日访问土耳其后，引起以色列不满。以色列一名政府发言人更是出言不逊，称土耳其邀请哈马斯就好比以色列邀请土耳其的库尔德反政府武装。

　　土耳其外交部17日驳斥了以方这番言论并表示不满。哈马斯派团访土引发的外交风波加深了土以两国本已存在的裂痕。

　　以官员出言不逊

　　哈马斯流亡在外的领导人哈立德·马沙尔16日率领一个5人代表团访问土耳其，并与土耳其外交部长阿卜杜拉·居尔举行了会谈。一心想在国际社会孤立哈马斯的以色列随即表示不满。

　　以色列政府发言人拉阿南·吉辛在接受土耳其独立电视台采访时，将哈马斯与土耳其的库尔德反政府武装相提并论。

　　当被问及以对土耳其邀请哈马斯访问的举措有何看法时，吉辛反问道：“如果我们与阿卜杜拉·奥贾兰会面，你们会作何感想？”

　　阿卜杜拉·奥贾兰是土耳其库尔德反政府武装领导人，目前在狱中关押。这支反政府武装为了谋求土耳其库尔德地区自治，从1984年起与政府军作战。这场争斗已导致超过3.7万人死亡。

　　土耳其深表不满

　　土耳其外交部17日说，以色列政府发言人这番将哈马斯比作土耳其反政府武装的言论“不合时宜”。

　　“我们认为，这番言论中的比喻毫无根据，完全错误，”土耳其外交部发表声明说，“我们昨天向以方表达了我们的不满。”

　　声明还说，这番言论的动机可能是出于以色列的“国内政治目的”。

　　土耳其外交部16日解释说，土耳其允许哈马斯代表团来访，是因为土政府将哈马斯视为一个“赢得选举”的政治集团，这样做是为了“推进和平进程”。

　　长期以来，以色列和土耳其一直都有密切军事联系和贸易往来，两国也都是美国的盟友。2004年，两国关系因土耳其领导人的反以言论一度紧张。当时，土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安在接受以色列《国土报》采访时，指责以色列对巴勒斯坦人犯有“国家恐怖主义”罪行。

　　土国内反应不一

　　土耳其朝野对政府接待哈马斯一事反应不一。

　　土耳其主要反对党、共和人民党领导人德尼兹·巴伊卡尔17日说，哈马斯代表团访土一事将损坏土耳其的国际形象。

　　“这个举动将使世人对土耳其反对暴力和恐怖主义的决心产生怀疑，”巴伊卡尔在新闻发布会上说，“这将对土耳其的外交政策产生严重影响。”

　　而土耳其媒体的反应则相对温和。

　　土耳其《新安纳托利亚报》总编伊努尔·切维克说，政府应当“低调”同哈马斯接触，并且应避免与持强硬立场的马沙尔接触。

　　“但是，土耳其政府似乎不能抵挡同哈马斯公开会面的诱惑，因为这样可以让他们赢得土耳其广大保守势力的支持，这些保守势力都对巴勒斯坦人的事业深感同情。”切维克说。

　　刘路（新华社今日特稿）

　　上图：马沙尔（左）在土耳其安全人员陪同下进入下榻的酒店

　　俄希望哈马斯走上和平路

　　新华社专电俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫17日说，俄政府定于下月在莫斯科与哈马斯领导人举行的会谈旨在推动这个组织加入中东和平进程。

　　拉夫罗夫告诉记者：“我们希望这一切能推动哈马斯成为中东和平进程中合法、不可或缺和有用的一分子。”

　　他强调，俄罗斯将在会谈中坚持中东问题有关四方（联合国、美国、欧盟、俄罗斯）此前已经一致确定的立场。“我们将遵循有关四方的既定立场……我们会把其他中东国家对哈马斯所做的工作继续下去。”

　　拉夫罗夫说，俄罗斯和哈马斯双方眼下正在考虑代表团人选。

　　据俄通社报道，17日早些时候，俄罗斯中东问题特使亚历山大·卡卢金说，会谈将在3月份的第一个星期内举行，俄方不会在会谈中对哈马斯提出任何强制要求。“会谈中，我们不会提出任何硬性要求。他们（哈马斯）有权自己作出符合巴勒斯坦利益的决定，自己做主处理巴以关系。”

　　话说天下事·外刊观点：哈马斯与中东重组

　　法国《费加罗报》近期刊登中东和中亚问题专家奥利维耶·鲁瓦的一篇文章，认为哈马斯赢得选举表明了影响中东重组的复杂性。

　　这篇题为《哈马斯胜利冲击波》的文章摘要如下：

　　哈马斯赢得选举表明了如今影响中东重组的复杂性。

　　这一胜利处在两种倾向交汇之处：一种是受美国鼓励的民主化进程，促使中间派正当地接近权力；另一种是听从德黑兰指挥的“拒绝阵线”，力图使伊朗核计划危机国际化。

　　然而，问题可能源于分析中东局势时过于强调善恶二元论，把民主与“恐怖主义”对立起来，成为美国政策的基础。

　　其实，“基地”组织、哈马斯和伊朗所表现的并非同一种暴力：

　　1、中间派组织，如穆斯林兄弟会、哈马斯和伊拉克什叶派，实力上升不可避免。不过，这类组织已改变，它们在意识形态基础上招兵买马，尤其强调民族国家，放弃了超国家的乌托邦。哈马斯的问题在于，它的政治文化还不是一种政府文化。

　　2、伊朗变得更强硬。新总统马哈茂德·艾哈迈迪—内贾德发表反以色列言论以前，伊朗在解决核危机问题上与西方人看法一致：赢得时间。突然间，德黑兰有意或无意改变了政策，认为自己有充裕的时间，促使危机加速形成。

　　3、伊朗试图与逊尼派阿拉伯人联手。逊尼派原教旨主义与阿拉伯民族主义再次合二为一，就像人们在伊拉克城市费卢杰还能看到的那样。然而，哈马斯历来避免参与伊朗利益。哈马斯与伊朗之间仅有战术性联系。

　　4、逊尼派组织的激进主要表现为反美国，但长远看是反什叶派。逊尼派与什叶派之间从来没有像现在这样让人感觉泾渭分明。事实上，阿拉伯逊尼派世界因为什叶派力量上升而变得强直痉挛。

　　中东再次处于十字路口。巴勒斯坦民众并不支持哈马斯摧毁以色列，却支持它解决安全、腐败、学校和饮水问题。

　　（新华社特稿）

　　（晓健／编制）