悬疑一：自愿请辞？
据萨默斯的顾问和密友透露，校长早在一星期前就已私下决定辞职。此前，萨默斯的朋友们(包括哈佛校理事会成员和前克林顿政府官员)纷纷劝他不要再做无谓的斗争，更有人坦言他的校长保卫战必败无疑，这才促使萨默斯断然决定请辞。
萨默斯的支持者表示，他们也曾想尽各种方法挽救前者的职位，并希望能阻拦28日召开的第二次不信任投票表决会。萨默斯还曾向一些专家请教过应对方法。他的同事、友人纷纷表示，萨默斯为此困扰了很长时间，他时而对自己充满信心，时而又打起退堂鼓。最终，萨默斯在即将前往犹他州滑雪度假前，宣布了自己的辞职决定。
疑二：校方施压？
虽然萨默斯21日向媒体强调他不是被迫辞职，但有关哈佛校方暗中“活动”的传言却一直不断。早在几天前就有媒体揭发，哈佛校理事会成员正在四处和教职员工探讨萨默斯的问题，以决定是否在28日的投票前出手干预。有人怀疑，校方很可能为避免第二次不信任投票给校园带来的负面影响，主动施压萨默斯令其递上辞呈。
有两名哈佛教工宣称，他们认为萨默斯辞职完全是校理事会的主意。对此校理事会还没有做出回应。支持者还指出，媒体提前泄露消息也证明，其中可能有隐情。
悬疑三：学院逼走？
萨默斯和哈佛规模最大的学院———艺术和科学学院之间敌对和仇视在美国早已不是新闻。哈佛大学各大学院的“桀骜不驯”原本就相当出名，自哈佛创办之初，校方就赋予其下属的学院较大的自由和权力，这也导致许多学院长期恃财自重，不理会校方的控制。这对矛盾在萨默斯和艺术和科学学院之间产生了激化。
许多人认为，萨默斯的离职无疑是他本人或者校方对学院势力的妥协，这令一些反对萨默斯的教授愤愤不平，认为外界错怪了学院。但仍然有不少媒体和社会人士委婉指出，学院权力过大在某种程度上“逼走”了校长。
当然，萨默斯的管理和沟通技巧不善早已众人皆知。据说，他在校园里行事颇为招摇，令人侧目，例如他总是开着一辆黑色豪华轿车上班，车牌号码是“1636”，和哈佛创校年份相同；他还雇用自己的公关顾问，此人曾为英国首相布莱尔效力。俞懿晗
