评论：美国政坛万花筒——悖论的必然

　　作者：温宪

　　万花筒般的美国政坛近日又因一桩收购案闹得沸沸扬扬：一家名为迪拜港口世界集团的阿联酋公司欲从英国公司手中收购美国纽约等6个港口的经营管理权。美国财政部下属职能机构已批准这一收购，但美国国会两党众多议员齐声反对。布什总统本月21日威胁说，如果国会通过议案反对这一收购，他将使用否决权。布什总统的态度再次激起新的一波反对浪

潮，《让美国港口掌握在美国人手中》等情绪激烈的标题赫然见诸报端。

　　一桩商业收购案何以引来轩然大波？原来反对者早已将此事与美国本土安全联系在了一起。反对者称，尽管阿联酋勉强列为美国盟友，但其在“全球反恐战争”中记录不佳：阿联酋至今不承认以色列；“9·11”事件涉嫌者曾在阿联酋筹款；巴基斯坦“核弹之父”卡迪尔·汗也曾利用阿联酋的港口向利比亚等国偷运核部件。美国港口本来就是最易受到攻击的基础设施，让这样一个国家的公司管理美国港口，美国本土安全保障何在？布什政府每每对任何在伊拉克战争等问题上持批评态度者均抨击其为“软弱”，此次又何以在事关国家安全问题上表现得如此软弱？显而易见，在这些反对者眼中，这桩商业案远非价值68亿美元合同之事，它已畸变为一桩颇为棘手的国土安全案乃至影响更大的国际政治案。

　　论起美国政坛及外交战略领域的大是大非，实在是“横看成岭侧成峰”，悖论可谓多矣：不是崇尚市场经济、自由竞争么，如今在空中肆意飞舞的却是“反恐战争”这只“看不见的手”；曾以“国家安全”为由、以莫须有的罪名占领一个远在天边的主权国家，却至今在本土安全上捉襟见肘；从进入美国海关必须解裤带、脱鞋子到留指纹，为了美国“国土安全”，种种令“个人自由”、“个人隐私”等大打折扣的做法堂皇出台，但在涉及与政府高官利益有染的商业交易时，“国土安全”的忧虑又被淡化；一个不惜以武力在中东推行“民主”的国家，却在民主产生结果之时横加指责；一个动辄指责他国人权状况的国家，在面对国际舆论要求其关闭关塔那摩监狱时又显得支吾其词；在屡屡将“全球反恐战争”挂在嘴边之时，又提出过多少旨在真正消除恐怖主义的治本之策；“9·11”之后奉行的反恐战略到底是使这个世界更为安全了，还是在客观上不断诱发出更多的恐怖主义行为和不同文化、宗教、民族间的冲突升级……

　　大有大的难处，强有强的软肋，形势终究比人强。在迈入21世纪的门槛后，面对更为多样化的世界，世界惟一的超强大国却常常以“不是朋友便是敌人”的思维行事。信誓旦旦的远征理由终成笑柄；那些高喊着的普世价值背后总是露出双重标准的破绽；“全球反恐战争”大旗被堂而皇之地高高祭起，下面藏着的却是不同利益集团之间的激烈博弈，其结果往往造成“飞去来器效应”，砸向别人的大棒冷不丁回敲到了自己头上。早有论者称，布什政府的反恐战争理念及实践已如一只巨大的楔子嵌入美国，使整个社会呈分裂状。在此情形下，动听言辞与冷酷实践每每失约，价值判断与实际利益常常抵牾，悖论凸显几乎是必然发生的现象。阿联酋公司收购港口案所引发的争执不过是潮起潮落间一朵小小的浪花。

　　冷眼向洋看世界，两难抉择间的玄妙处在于利害权衡与利益取舍，上述悬案亦莫能外。称其为悬案，是因为布什总统已声言动用否决权。果真如此，这将是布什入主白宫5年多来第一次使用否决权，这也将是一个不大不小的新闻。