伊朗核问题：打还是谈？ 美国拿不定主意

　　英国《泰晤士报》6日报道说，英国下议院外交事务委员会部分议员不久前访问美国。对于美国政府内部在伊朗问题上存在的分歧，英国议员们感到震惊和迷惑。

　　美国方面对伊朗政策的第一种意见是采取谨慎而温和的措施。这派意见的代表人物是国务卿康多莉扎·赖斯。

　　赖斯———温和外交

　　赖斯在上周末曾说：“没有人说过我们必须立刻（对伊朗）实施某种制裁。”她还说：“我认为安理会必须认真讨论下一步该怎么走。”

　　法国的《费加罗报》最近发表文章认为，赖斯似乎有意在倡导一种温和的干涉主义。这种温和的干涉主义不同于单边行动和先发制人理论，标志着美国外交的“转型”。

　　五角大楼———静观其变

　　第二种意见来源于五角大楼。美国国防部负责国际安全事务的助理部长彼得·罗德曼以及曾担任伊拉克北部美军指挥官的卡特·哈姆准将告诉英国议员，美国应该把伊朗核问题扔给安理会，然后静观其变。

　　英国下院外交事务委员会主席迈克·盖普斯说，中央情报局和美国国会参议院外交委员会主席、共和党人理查德·卢格也认为，美国不应就伊朗核问题积极地摆出某种姿态，因为安理会如何决定还不清楚。

　　博尔顿———军事行动

　　第三种意见来自美国常驻联合国代表约翰·博尔顿。博尔顿向来以鹰派角色出现，在伊朗问题上也同样显示出鹰派本色。他告诉英国议员，他希望动用“第7章决议”处理伊朗核问题。根据这一条款，联合国将对伊朗采取军事行动，包括实施空袭。

　　英国议员盖普斯援引博尔顿的话说：“他们必须知道，一切都摆在桌面上，他们必须明白，那意味着什么。我们可以攻击这条（核生产）线上的不同点。你只要拿掉整个核计划中一部分，这个计划就会被摧毁。”

　　博尔顿5日警告说：“伊朗政权必须晓得，他们正在走向国际孤立之路，将面临切实而痛苦的后果。”

　　来源:新闻晨报选稿:黄皓作者:徐海静