美国州长签署反堕胎法：被强奸者也不得流产

　　早报专稿 在堕胎话题早已成为社会舆论和政治生活中一道重要风景线的美国，南达科他州（SouthDakota）州长迈克·郎兹3月6日签署的一项禁止堕胎的法案，预料将再次掀起美国社会对妇女流产权和胎儿生存权的大辩论。

　　被强奸也不得流产

　　这项法律禁止南达科他州内几乎所有的堕胎行为，甚至包括受害人被强奸或乱伦而导致的怀孕。唯一的例外是当孕妇的生命受到威胁。否则，实施堕胎手术的医生就被视为违法，最高可判处5年监禁。

　　身为共和党人的朗兹州长在签署法案后发表了一份书面声明称：“在世界历史上，对于文明的真正考验是看人们怎样对待社会上最弱势和无助的群体。这项法案的发起者和支持者们相信，堕胎是错误的，因为未出世的孩子是我们社会中最弱势也是最无助的人。我认同他们的意见。”

　　据悉，当前打算跟进的州还包括密苏里、密西西比、印第安纳、佐治亚、肯塔基、俄亥俄、田纳西等至少7个州。其中密西西比州议会已经在3月2日通过了一项法案，规定除强奸、乱伦导致的受孕，以及危及孕妇生命的情况外，均不得堕胎；而密苏里州则在上周提出了一项与南达科他州相同的禁止堕胎提案。

　　最早今年7月起生效

　　南达科他州议会在2月23日投票通过了这项法案，在得到州长签字认可后，还需得到最高法院的认可才能生效，最早也要到今年7月。

　　为此，南达科他州当局正面临着艰苦卓绝的“护法战”。这项法案与1973年美国联邦最高法院认定堕胎合法的罗诉韦德（Roev.Wade）划时代判决背道而驰。支持妇女流产权利的组织和团体也声称，这项法律太极端，他们将不计代价，以确保妇女及医生的医疗决定权。

　　经营南达科他州唯一堕胎诊所的“家庭计划联盟”（PlannedPar－enthood）称，这项法律“悍然违宪”，极其危险且得不到大多数美国人的支持。该组织表示，他们将采取一切必要手段———不管是提起联邦诉讼或是发动南达科他州全民公投，来废止这项法律。

　　根据州法律，如果反对者能在未来3个月收集到16728份注册选民的签名，禁止堕胎法律就将延迟生效，并在今年11月就此举行全民公投。

　　 可能推翻30年前判决

　　“我最担心的就是这样美国会成为一个各州分立的国家，在有些州可以进行安全合法的流产，而在另外一些州这样做则是非法的。”拥护妇女应该有流产权利的凯特·卢比说，“对很多人来说，这项法律是切身相关的。我想那些立法者并不十分了解女人在这个问题上的想法。”

　　尽管这项法律在全美范围激起了支持堕胎权利人士的怒火，但也同时受到反对人工流产人士们的欢迎。南达科他州州长朗兹说，自从上个月州议会对堕胎法案进行讨论并引发全美关注以来，许多反对堕胎者正在筹集资金。其中一名匿名捐款人还承诺拿出100万美元，誓要帮助州政府应对可能面临的法庭诉讼。

　　该法案的主要支持者、民主党籍州参议员茱莉·巴特林说：“我认为这是南达科他保护胎儿生命及权利的时候。”巴特林和支持者们认为，保守派大法官罗伯茨和艾里托最近相继上任，联邦最高法院考虑推翻30年前的“罗诉韦德案”判决的可能性也增大了。

　　布什的反堕胎立场

　　美国自从1973年开始堕胎合法化后，堕胎话题争议不断。

　　堕胎问题也是美国政治上一个颇具争议和情感色彩的议题。对现任总统布什而言，无论是基于保守派立场，还是个人立场，他都是一名坚决的反堕胎人士。布什政府2002年1月重新规定还在母体中培育的胎儿的含义，新的定义为“未来的孩子”。这显然支持了堕胎反对者。布什形容有关法例很重要，可以杜绝一种令人厌恶的做法，也可在美国建立一种支持生命的文化。王靓

　　美国人看堕胎

　　由美联社最新展开的一项民意调查显示，绝大多数美国人认为在特定的环境下，堕胎应属于合法行为。

　　19%认为在任何情况下，堕胎都合法。

　　32%认为在绝大多数情况下，堕胎合法。

　　27%认为在绝大多数情况下，堕胎非法。

　　16%认为在任何情况下，堕胎都非法。

　　6%不确定。