三年爬不出伊战泥潭

　　责任编辑 林佳芳

　　早报专稿 “伊拉克安全部队显示出强大的力量。”

　　“这是真实的进展。”

　　“恐怖分子正在失去战场。”……

　　连续第三年，美国总统布什的伊战报告听起来还是那么熟悉。然而，这些最初听来多么振奋人心的语句，如今在美国民众的耳朵里却成了“陈词滥调”。

　　“24小时就有78人死亡！难道布什没有听说过这条消息吗？”一位美国读者在“伊战论坛”上愤怒地写道。对布什最为直接的打击莫过于民意调查———65％的民众表示，他们认为布什政府对伊拉克问题根本没有“战略”或计划。讽刺的是，布什恰恰在当天表示：“我们对伊战获胜制定了全面战略。”

　　事实上，所有美国舆论都指向最消极的一端：美国人不再相信布什的说辞。“早在布什三年前说出这些话的时候，他就已经代替鲍勃·杜尔（1996年败给克林顿的共和党总统候选人），成为美国历史上最自信的男人。”《华盛顿邮报》的时事评论员米尔班克用尖酸的语气说。

　　布什在伊战问题上的支持率如今已跌到惨不忍睹的境地：《华尔街日报》在其最新的民意调查中，要求读者给布什在伊拉克战争中的领导能力打分，结果55％的人选择了“F”档（最差）、13％选择了“D”档（不合格）。值得一提的是，《华尔街日报》的读者通常是倾向布什政府的保守派人士。

　　就连白宫和五角大楼最坚定的“新保守主义”派都开始用“失败”或“闹剧”来形容美国在伊拉克的“军事存在”。或许此前还有人把布什比作杜鲁门（后者的历史评价比其在任时的支持率高出很多），但现在，更多人将布什和他那犯下越战错误的“老乡”约翰逊总统联系在一起———谁能否认，伊拉克战争不会是美国的第二次越南战争呢？

　　或许因为意识到了这一点，自美国发动伊拉克战争3年来，布什总统的“伊战主题演讲”第一次说出了“新意”。一反过去对伊拉克军权移交的“暧昧”态度，他在13日终于为美国的“胜利战略”做出明确规划———2006年底，中东这块是非之地的安全事务终于要交给伊拉克“自己人”负责了。

　　遗憾的是，布什如今的努力已激不起一丝乐观的回应。内战的阴影、猖獗的恐怖活动、庞大的军费开支……所有关于伊拉克的“现状”都缠绕成一个无底深渊。“先发制人”战略到底有多明智？伊拉克战争究竟是在“传播民主”还是在制造不稳定因素？美国著名政治学专家史蒂夫·希尔说得好：“让历史来做决断。”俞懿晗