拒赴伊拉克 英军官受审

　　成为伊战争爆发以来首名因此受审的英国军人

　　由于拒绝赴伊拉克执行任务，空军医师马尔科姆·肯德尔－史密斯上尉成为伊拉克战争爆发以来，首名因此受审的英国军人。肯德尔－史密斯一案预审听证会3月15日在英国一家军事法庭举行。这名军医告诉法官，他拒绝前往伊拉克的原因是，这场战争不合法。伊战违法预审听证会在英国南部小镇奥尔德肖特一座军事基地内的法庭举行。“肯德尔－史密斯

上尉案子关键在于，伊拉克至今都处在占领之下，”辩护律师菲利普·萨普斯福德在听证会上说，“如果英国没有以国际法的名义对伊拉克使用武力，那么上尉就有权告诉法官：‘我真诚地持以下信念，在这种情况下，我有义务不遵守上述命令。’”萨普斯福德说，当肯德尔－史密斯再次接到赴伊命令时，他面对的是法律上而非情感上的两难境地。尽管肯德尔－史密斯并非战斗人员，但他担心不得不面对一些在合法与非法之间徘徊的情况，比如审讯囚犯。肯德尔－史密斯的辩护律师团还计划列出证据，说明美英发动伊战所依据的联合国安理会第1546号决议，并未授权动武。萨普斯福德说，辩护律师团还将邀请因反对伊战而退伍的前英国陆军特种航空团士兵本·格里芬“现身说法”，证明伊战非法。现年37岁的肯德尔－史密斯拥有新西兰和英国双重国籍，2005年拒绝前往伊拉克前，曾赴伊拉克和阿富汗执行任务。由于2005年7月拒绝派往伊拉克巴士拉，并拒绝在派驻之前接受一项强制性训练，肯德尔－史密斯面临5项“决绝服从合法命令”的指控。命令合法辩方认为伊战非法，因此有权不遵守上级命令。而控方则极力强调这场战争迄今为止都合法，因此军人应该服从命令。公诉人大卫·佩里说，给肯德尔－史密斯的命令是训练如何使用手枪、试戴头盔以及在巴士拉担任军医，都没有违反法律。当然，由于拒绝执行这些命令，成为肯德尔－史密斯遭起诉的理由。“命令一名上尉军医通报前往巴士拉（执行任务）不可能违反任何法律，无论是在宣布命令上，还是在执行上，”佩里说，“2005年5月命令发布时，多国部队已应这个主权国家要求在伊驻军。任何英军在伊拉克存在违法的说法都没有根据。”佩里说，2003年5月以来，美英联军应联合国安理会要求，受伊拉克临时政府邀请执行任务。2005年6月，这名随军医师受到英国皇家空军警察特别调查处的问讯，他的薪金也停止发放。当年10月5日，他收到军事法庭传票。根本问题预审听证会预计持续5天，主要围绕控辩双方可援引的法律等问题，其中包括战争的合法性。如果法官最终认为美英发动伊拉克战争合法，那么肯德尔－史密斯将于下月在军事法庭接受正式指控。2003年3月18日获得英国议会下院批准后，尽管面对公众普遍反对，英国首相布莱尔仍下令英军参加由美国主导的伊拉克战争。长期以来，英国政府受到大量有关这场战争合法性质疑，甚至布莱尔的法律顾问也对此持怀疑态度。布莱尔政府一直拒绝设立独立调查机构研究伊拉克战争的合法性，声称伊战是执行联合国安理会决议。目前，英国在伊拉克驻扎部队的规模仅次于美军。驻伊拉克英军最高指挥官尼克·霍顿中将本月6日说，根据一项分阶段撤军计划，绝大多数英军将在2008年夏末之前撤出，第一阶段撤军计划即将展开。（据新华社供本报特稿）