评论：美国核力量能独步天下?

　　美国《外交》杂志最近指出，由于美国加强核战力，由于俄罗斯核力量持续萎缩，由于中国核力量继续保持较低水平，美国很快就可以在首次核打击中彻底摧毁俄中的全部远程核力量。相应地，“相互确保摧毁”的时代也将终结。

　　应该指出，“相互确保摧毁”本身并不值得人们留恋。这是一个冷战中发展出来的以威胁换和平的概念，即两个核对手相互为对方以核武器消灭自己留下可能，以免诱发任何

一方刻意追求核战力以向对方实施核突击。

　　在冷战期间，美苏两家各自同时掌握了2万多件核武器，之所以仍相安无事，原因之一就是在各自核力量大致相当时，双方基本上都不发展国家导弹防御，既保障任何一方不可能被对方核先发制人所制服，也保障在反制过程中能给对手以致命打击。

　　这就是“相互确保摧毁”理论的要旨。显然，这是恐怖的平衡，但与任何一个核武器国家单方面拥有核武器并讹诈世界的可能相比，“相互确保摧毁”可能只是次劣的选择。人类就是在美苏“相互确保摧毁”之下，战战兢兢地度过了核时代的前半个世纪。

　　如今，冷战已经结束，俄罗斯也已失去当年的核超级大国地位。同时，美国也承认，中国仍然保持着较低的核力量水准。按理，这是有利于大幅度核裁军的年代，美国可以通过进一步削减它的核力量，缓和国际关系，增进国际安全，并真正提高美国的国家安全。

　　然而，如同《外交》杂志文章所称，美国此时非但不推进核裁军，反而趁他国削减核武库之时，强化自己的战略打击能力，甚至发展到可能在核先发制人中，初战即全面摧毁俄中的远程核力量。因此，人类即将进入美国核优势的“无极”年代。

　　笔者并不崇尚“相互确保摧毁”，但在没有更好的安全模式取代它之前，认为这还是核时代不得不继续保留的特征。在此意义上，我们反对任何一国单方面追求核绝对霸权。但是，美国核力量是否就因为美国政府追逐压倒优势就可独步天下呢？不是。美国要将“相互确保摧毁”扔进垃圾箱的说法，只是梦呓。

　　在政治上，就连许多美国人自己也不能允许他们的国家独霸天下。当年美国获得核武器，美国人罗森堡夫妇就认为一国独占核武技术将危害他们的祖国和世界，核武器必须与人分享。他们勇敢地这么做了，并为此付出了生命。这是十分高尚的世界主义，也是至高的爱国主义，是美国的世界民主理念还能得到世人一些尊敬的历史原因。今天我们仍有理由期待，美国人民不会允许美国独霸世界，不会眼看美国可以核先发制人并大获全胜而不去制止。

　　在军事上，美国并无不间断跟踪和随时打击俄罗斯战略潜艇的能力。俄罗斯的一部分导弹潜艇部署在北极地区，美国的卫星完全没有能力透视北极的永冻冰层，也没有足够的核武力密集轰炸整个北极地区，以在首战中全面击败俄罗斯的海基核部队。对付它们的唯一希望，是派遣美国最新的核动力攻击性潜艇深入北极冰下，但这至多引发常规战争，不属核先发制人，况且在俄岸基反潜力量的眼皮底下攻击俄罗斯的战略潜艇，无疑以身饲虎。

　　美国欲在首战中放倒中国的战略部队，恐怕也太自不量力。美国也许可以对付我方固定井中的导弹，但绝无能力跟踪我陆基机动战略打击力量，完全没有能力对付部署于重山隧洞之中的远程机动部队。纵然美国的核轰炸能力再强大，在巍峨万山面前仍是蚍蜉撼树。

　　在经济上，美国在购买力上目前只比我国多产出三分之一，再隔几年其经济规模就可能被人超出，不知它还有多少能力搞军备竞赛。以我国之经济实力，我们仍不愿同美国搞核军备竞赛，绝非我国没有能力，而是我国政府在根本能够保障国家安全的前提下，致力发展经济，纯属爱护中国人民，体恤美国人民。当然，我们也不怕核军备竞赛，我们必须维持有效的核报复力。

　　奉劝一心要当世界领导的国家，还是少动终结“确保相互摧毁”的脑筋，不妨多多考虑“相互确保和平”。（作者：沈丁立，系复旦大学国际问题研究院常务副院长）（编辑：吴珊）