安理会限伊朗30天内中止铀浓缩

　　通过主席声明要求国际原子能机构澄清所有悬疑；美欧作出让步未提伊朗核问题威胁国际和平与安全

　　3月29日，美国常驻联合国安理会代表博尔顿（左二）看着安理会本月轮值主席、阿

根廷常驻联合国代表马约拉尔宣读安理会主席声明。

　　据新华社电（记者杨志望刘历彬）联合国安理会29日下午通过一项主席声明，呼吁伊朗履行国际原子能机构理事会今年2月通过的决议，恢复暂停所有与铀浓缩有关的活动；要求国际原子能机构总干事巴拉迪30天内向原子能机构理事会和安理会提交报告，说明伊朗遵守原子能机构理事会要求的情况。

　　伊朗被勒令履行“二月决议”

　　当天下午举行的公开会议上，安理会本月轮值主席、阿根廷常驻联合国代表马约拉尔宣读了上述声明。

　　声明说，安理会注意到国际原子能机构在其伊朗核计划报告中提及一些悬而未决的问题，其中一些可能与军事有关，安理会对此表示严重关切。声明还十分关切地注意到国际原子能机构无法得出伊朗没有未公开的核材料或核活动的结论。

　　声明呼吁伊朗采取国际原子能机构决议所要求的步骤，其中包括再次全面和持续地暂停包括研究与发展在内的所有与铀浓缩和后处理有关的活动，并指出，这些步骤对确信伊朗核计划完全用于和平目的是不可或缺的。

　　声明说，安理会大力支持国际原子能机构在解决伊朗核问题上发挥作用，并强调该机构有必要继续开展工作，澄清与伊朗核计划有关的所有悬而未决的问题。声明要求原子能机构总干事巴拉迪30天内向该机构理事会和安理会提交报告，说明伊朗遵守原子能机构理事会要求的情况。

　　安理会主席声明和安理会决议不同，不具有法律约束力。

　　美国拒绝伊朗代表现场发言

　　安理会举行公开会议前，美国、俄罗斯、中国、法国和英国5个安理会常任理事国就伊朗核问题主席声明草案举行了最后一轮闭门磋商，敲定了措词，为声明的一致通过铺平了道路。为获得支持，欧盟三驾马车———英、法、德对其提出的声明草案进行了多次修改，将巴拉迪提交新报告的时间从14天延长到30天，并删去了暗示伊朗核问题威胁国际和平与安全的措词。

　　安理会本月初收到原子能机构关于伊朗核计划的评估报告后，英、法、德3国随即在美国的支持下提交了上述声明草案。此后，安理会5个常任理事国就草案的内容举行了多轮非正式的磋商。

　　由于美国的反对，伊朗常驻联合国代表扎里夫未能在安理会公开会议上发言。扎里夫在安理会公开会后举行的新闻发布会上重申，伊朗无意谋求核武器，反对在核问题上对其施压和胁迫。他说，伊朗政府将对安理会主席声明进行分析后作出相应的反应。

　　■伊方反应

　　伊朗拒绝中止铀浓缩

　　该国外长指责美欧诉诸安理会缺乏法律依据

　　3月30日，伊朗驻国际原子能机构代表说，伊朗不会接受安理会主席声明的要求，停止铀浓缩活动。

　　伊朗驻国际原子能机构代表萨尔坦尼耶是接受英国媒体电话采访时做上述表态的。他说：“明确地说，我们不会再次停止铀浓缩活动。”同一天，正在出席65国裁军会议的伊朗外长穆塔基也指责欧盟把伊朗核问题提交联合国安理会是“滥用国际机制，是被误导的，没有法律根据的和不可接受的”。他还批评美欧试图推动安理会通过伊朗核问题决议是“打着不扩散关切的幌子，为他们非法和歧视性方法寻求法律依据”。不过，他重申，伊朗愿意继续与国际原子能机构进行谈判。（康平）

　　伊朗今日“舞剑”波斯湾

　　回应美以军事威胁，宣布举行多军种联合军演

　　据新华社电（记者张胜平陈文玓）伊朗伊斯兰革命卫队海军司令萨法里29日在这里宣布，伊朗将从31日开始在南部波斯湾沿岸及附近水域举行为期1周的各军种联合演习。

　　萨法里说，包括正规军、各类民兵以及警察部队在内的伊朗各军种将派出约1.7万名士兵，以及约1500艘舰船参加演习。

　　美国和以色列一直指责伊朗秘密研制核武器，威胁不排除对伊朗核设施实施打击的可能。伊朗则称有能力反击任何侵略行动。

　　■中方立场

　　中国常驻联合国代表王光亚强调

　　主席声明重在支持外交解决

　　据新华社电（记者刘历彬）中国常驻联合国代表王光亚29日表示，安理会有关伊朗核问题主席声明的最重要意义在于支持通过外交努力解决伊朗核问题。

　　王光亚强调指出，主席声明最重要的内容是给各种外交努力以积极的支持。他表示，声明强调了维护国际核不扩散机制权威的重要性，表达了对国际原子能机构及其总干事所从事工作的全力支持，体现了通过谈判来达成外交解决的意愿。王光亚说，主席声明的通过是非常重要的一步，但更重要的下一步应该在安理会之外，包括欧盟3国和俄罗斯在内的所有有关各方都应利用这一时机进一步激活各种外交努力，促成伊朗核问题的妥善解决。

　　■专家连线

　　中国社科院研究员陶文钊和樊吉社接受本报采访

　　安理会主席声明只是第一步

　　本报讯（记者李莉）3月29日，安理会通过主席声明，要求伊朗30天内中止所有铀浓缩活动。虽然主席声明不同于决议，不具有强制性，但中国社科院美国所研究院陶文钊和樊吉社接受本报采访时均认为，声明至少表明国际社会意见渐趋一致，也实现了美欧最重要的诉求，那就是要求伊朗立即停止铀浓缩。

　　樊吉社认为，英法美德四国的立场已经趋同，但是五常仍有分歧。但为了争得五常一致，英法德美作出了一些让步。陶文钊也认为，安理会发表主席声明是伊朗核问题提交安理会解决的第一步。发表主席声明既表达了美欧的基本诉求，也为今后解决问题奠定了基础。声明也没要求伊朗“停止”所有铀浓缩活动，而是“暂停”，用意是，先停下来，再谈判。从这个角度讲，这份主席声明的发表可以被视为英法美德通过外交手段解决伊朗核问题的一个胜利。

　　截至目前，有关各方尝试过在国际原子能机构框架内解决问题和诉诸安理会两种方式，今后欧美更倾向于何种方式呢？樊吉社认为，美国现在对国际原子能机构解决问题已经没有太大兴趣，因此更倾向于诉诸安理会。但陶文钊认为，美欧除了诉诸安理会，还可能借助其他解决方式。他说，如果伊朗停止了铀浓缩，可以返回到国际原子能机构内解决；但是如果不停下来，英法美德就会努力促成安理会达成具有法律效力的决议，即使内容与这份声明相似。同时，赖斯日前也宣称，解决伊朗核问题，美国要打开思路，想其他办法，这暗示了，美国除了诉诸安理会之外，还会借助其他解决方式。