鸵鸟的沙堆

　　今年3月23日，当欧盟委员会宣布决定对产自中国和越南的皮鞋增收临时性反倾销税时，德国总统克勒曾评论说，“我们这是在搬石头砸自己的脚，倒退回贸易保护主义和闭关自守，受害的终将是我们自己。”

　　受害目前似乎还谈不上，但起码欧盟并没有因为这样的反倾销措施获得多少好处。广大欧洲消费者的荷包首当其冲受到了影响，至少在之后的五个月中，欧盟民众肯定无法再

享受价廉物美的中国皮鞋了。受影响的还有欧盟鞋业的进口商、零售商以及相关产业者。原因很简单，中国皮鞋遭到打压后，必然会有来自其他国家的同类产品填补空白。欧盟的采购商必须要到这些国家重新培养当地的企业，重新建立产销渠道，这无疑需要长期的磨合以及资金的投入。

　　目前来看，直接受益者也就是一部分欧盟的皮鞋生产商，但这种受益可能只是暂时的。随着中国皮鞋被边缘化，印度、巴西等国的同类产品必然要补充进来。但这些国家竞争的最大优势同样也在于生产成本比较低廉，正如欧委会部分成员所说，“如何保证其他国家的皮鞋在将来的某一天就不会比中国皮鞋卖得更便宜呢?”所以问题的根源在于欧洲鞋业本身的局限性使其已经丧失了与来自发展中国家的同类产品相竞争的能力，这些问题靠贸易保护主义措施，躲得了一时，但并不能从根本上予以解决。由此看来，欧委会的反倾销决定有点像鸵鸟用来隐藏自己头颅的沙堆，鸵鸟以为借着这堆沙就可以回避所有问题，这显然是不现实的。

　　近来，欧洲的贸易保护主义趋势似乎有所加强。法国政府不久前阻止印度米塔尔公司收购该国控股的阿赛洛钢铁集团一事便是这一趋势下的一个典型案例，所不同的是，该举动被冠之以“经济爱国主义”的帽子。问题是，行政手段多大程度上可以拗得过市场这只看不见的手？据有关统计，2005年度，近5000家欧盟企业被外国公司收购，比2003年多出三分之二。贸易保护主义同样无法阻止商品和服务更加自由地流动，2005年，欧盟进口猛增，在25个成员国中，有15个国家的进口与国内生产总值之比创下历史新高。正如英国《金融时报》评论的那样，“贸易保护主义将被击败，无论进程有多么曲折。”

　　倪旅泉

　　受害目前似乎还谈不上，但起码欧盟并没有因为这样的反倾销措施获得多少好处。广大欧洲消费者的荷包首当其冲受到了影响，至少在之后的五个月中，欧盟民众肯定无法再享受价廉物美的中国皮鞋了。受影响的还有欧盟鞋业的进口商、零售商以及相关产业者。原因很简单，中国皮鞋遭到打压后，必然会有来自其他国家的同类产品填补空白。欧盟的采购商必须要到这些国家重新培养当地的企业，重新建立产销渠道，这无疑需要长期的磨合以及资金的投入。

　　目前来看，直接受益者也就是一部分欧盟的皮鞋生产商，但这种受益可能只是暂时的。随着中国皮鞋被边缘化，印度、巴西等国的同类产品必然要补充进来。但这些国家竞争的最大优势同样也在于生产成本比较低廉，正如欧委会部分成员所说，“如何保证其他国家的皮鞋在将来的某一天就不会比中国皮鞋卖得更便宜呢?”所以问题的根源在于欧洲鞋业本身的局限性使其已经丧失了与来自发展中国家的同类产品相竞争的能力，这些问题靠贸易保护主义措施，躲得了一时，但并不能从根本上予以解决。由此看来，欧委会的反倾销决定有点像鸵鸟用来隐藏自己头颅的沙堆，鸵鸟以为借着这堆沙就可以回避所有问题，这显然是不现实的。

　　近来，欧洲的贸易保护主义趋势似乎有所加强。法国政府不久前阻止印度米塔尔公司收购该国控股的阿赛洛钢铁集团一事便是这一趋势下的一个典型案例，所不同的是，该举动被冠之以“经济爱国主义”的帽子。问题是，行政手段多大程度上可以拗得过市场这只看不见的手？据有关统计，2005年度，近5000家欧盟企业被外国公司收购，比2003年多出三分之二。贸易保护主义同样无法阻止商品和服务更加自由地流动，2005年，欧盟进口猛增，在25个成员国中，有15个国家的进口与国内生产总值之比创下历史新高。正如英国《金融时报》评论的那样，“贸易保护主义将被击败，无论进程有多么曲折。” ' name=brief>