评论：中美贸易摩擦：见见就会有“惊奇”

　　 作者：吴酩

　　美国民主党籍参议员舒默和共和党籍参议员格雷厄姆日前宣布，将推迟6个月表决此前由两人提交的针对中国的贸易惩罚议案。促使他们做出这一决定的原因，是两人最近到中国进行了数天访问，“收获很大”。

　　众所周知，美国国内关于“压”人民币大幅度升值的呼声已经有两三年了，连国际金融炒家也为此“赌”了好几轮。而舒默和格雷厄姆，就是“升值派”的知名代言人。2005年4月，由他们共同提出的所谓“中国自由贸易议案”，在美国参议院的程序性表决中获得通过。按照该议案，如果中国未能在180天内与美方就重估人民币币值达成令美方满意的协议，美国就要对所有来自中国的商品征收高达27.5％的临时关税。由于中方的强硬态度，以及美国内部的不同意见，上述议案正式表决被几度推迟，最近一次表决原本定在今年3月31日。而就在被称为“铁腕”议员的舒默和格雷厄姆来华之前，有分析家还对这次中国之行做出并不乐观的预测。现在，短短几天的“零距离”接触，竟使事态峰回路转，多少有些出人预料。

　　中国有句俗话，百闻不如一见。虽然套用在这件事上，并不确切，但是事情的发展轨迹，又的确暗合了类似的道理。两位原本立场异常坚定的议员，不过到中国实地考察了几天，与中国相关部门官员面对面地进行了坦诚的交流与交锋，态度就发生了一定程度的变化。这再次说明，“隔空”、跨洋喊话，总不如见面恳谈；到中国走一走、看一看，就一定会有新的感受。正如美国媒体报道的那样，在出发前还以“强硬和咄咄逼人的态度”准备就人民币汇率问题与中国谈判的舒默和格雷厄姆，一踏上中国的土地，态度就发生了明显变化，开始了“审慎的反思”。在访问中间的一次新闻发布会上，格雷厄姆说：“我们在中国学到了很多以前从不了解的东西。”舒默认为，中国的改革似乎比他认识到的更全面、更深入。中国是“令人惊奇的国家”。中国的“十一五”规划中拉动内需、促进消费等措施给他留下深刻印象，而这有益于扭转中国对外贸易的不平衡。中美应该寻求双赢。

　　略知美国政治的人都清楚，不光大选年热闹，就是中期选举年，美国政界也不消停，各派人物总要制造或放大一些话题来吸引选民、争取选票。今年恰逢美国中期选举年，中美贸易自然成为美方大张旗鼓炒作的一个热点，以至舆论基本是一边倒，“贸易逆差扩大的责任全在中国”、“人民币币值被大幅度低估”等论调很有市场。一些议员高举“维护本国企业利益”的旗帜，高调谴责中国。也就是在这种特殊气候下，中美之间贸易的实际情况被严重扭曲，甚至被政治化。但事实总是最有说服力的，一旦离开特定的环境，到中国实地看一看、听一听，必然会萌生一种回归真实、回归理性的感觉。经过与中国有关负责人的见面和沟通，舒默和格雷厄姆都明确表示，北京已让他们相信，中国最终实现浮动汇率的态度是认真的。舒默说：“对这些问题的解决，我比刚到中国时更为乐观。这是一次大开眼界的访问。”在中国的美国企业家们的态度，相信也对两位议员产生了重要影响。据中国美国协会调查，以中国为据点展开商务活动的美国企业的收益在大幅度改善。超过九成的美国企业对中国经济发展持乐观态度，并计划增加在中国的研发投资。标榜“维护本国企业利益”的美国议员们，总不会把在华美国企业的利益排除在外吧。

　　“隔空”喊话，往往只是观点的对撞；见面恳谈，多了几分情感的交流与沟通。尽管谁也不能指望通过一两次面谈，就化解所有矛盾、消除所有分歧，但一般情况下，面谈效果远远胜过“空谈”，确是公认的事实，除非当事人没有丝毫缓和关系的诚意。解决中美之间贸易摩擦，需要坦诚的面谈；解决国际社会的其他争端，何尝又不是这样呢？

　　对话，比对抗好；面谈，比“隔空”喊话更好；动辄以制裁相威胁，不好。