美盘算对伊动武引发大辩论是否应该动武和动武后果成为辩论焦点

http://www.sina.com.cn 2006年04月12日06:15 舜网-济南日报

　　两天前，美国《纽约客》和《华盛顿邮报》先后报道了白宫和五角大楼的官员们正在秘密制订对伊朗重要军事目标实施空中打击的计划，引起国际社会的强烈关注，在美国政界和研究机构中也引发了一场有关美国是否应该对伊朗动武的大辩论。

　　布什称动武的报道是

　　毫无根据的猜测

　　美国总统布什也卷入了这场辩论。10日，他在约翰·霍普金斯大学发表演讲时说，美国是要防止伊朗掌握核武器，但这并不意味着美国要对伊朗使用武力，而是要进行外交努力。布什宣称，有关美国可能对伊朗动武的报道是“毫无根据的猜测”。

　　人们注意到，布什的讲话没有触及《纽约客》和《华盛顿邮报》报道的内容是真是假这一“关键词”。

　　倒是正在俄罗斯访问的美国参议院多数党领袖弗里斯特给出了一个有待证实的答案：有关美国可能打击伊朗战略设施的报道不乏夸大成分。

　　声言武力攻击是为对伊施压？

　　据此间媒体报道，在布什政府中有不少官员和军事专家都隐约有某种担心，他们主张美国研究打击伊朗的方案主要是为了向伊朗示警。如果真打的话，至多只能使伊朗的核计划推迟几年。随之而来的将是包括广大伊斯兰国家在内的许多国家对美国的无比愤怒，会使得本来就焦头烂额的驻伊拉克美军进一步成为报复的目标。

　　曾在美国国家安全委员会任职、现在美国西点军校执教的科里·舍克在日前举行的伊朗问题研讨会上说：“我的感觉是，有关武力攻击的任何说辞都是外交策略，目的是在对方不配合解决问题的时候向其施加压力。”与舍克意见相比，也有人以为美国对伊朗诉诸武力虽非单纯恫吓，但也不像宣传得那么悬。

　　(据新华社华盛顿4月10日电记者赵毅)