美国移民法改革最后还得走调和路线

　　□ 本报见习记者 高金环

　　2006年4月10日，作为美国“移民权利行动日”，将以新的形式载入美国历史。

　　一场涉及美国90个城市，200万人参加，美国近年来规模最大的一次示威游行在这一天爆发，事件的导火索则是在4月7日，参议院投票未能通过司法委员会提出的较为宽松的移

民改革提案。

　　美国的移民法案每5年修改一次， 每次都会引起美国社会的动荡与争论。由于这次修改临近11月中期选举，所引起的争议最为激烈。

　　共和党保守派主张驱逐所有非法移民、严惩非法入境者及其帮助者，甚至主张修建防止非法入境的“隔离墙”。以布什为代表的民主党及部分共和党人则提出“客籍劳工计划”，酌情处理。

　　美国史研究专家戴超武在接受《财经时报》采访时说：非法移民给美国带来的负面影响不容否认，700万的非法移民大赦数目可能性不大，但基于这1200万非法移民对美国经济发展的重要性，美国不会将其全部驱逐，修建隔离墙这样的过激措施也很难办到。

　　戴超武同时认为，由于议会和民间的强烈反对，移民法案必然会再次修改，关于移民法案的争论还会持续“。

　　而美国社会文化研究室主任分析，新法案将“增加警力，安装监控设备，加大对顾主的打击力度，但可能放宽对医护、农业领域劳工的入境限制”。

　　东北师范大学历史文化学院院长梁茂信也指出：“美国每培养一个人才，大约需要20万美元，而新入境人员所从事职业都会较其原来降一个档次，美国提出的入境条件要求只会越来越高，着重吸收在经济、文化、科技方面的精英人才。”

　　据悉，在美国，西班牙裔和拉丁裔的非法移民则占据了绝对数量，在美华裔非法移民数目约50万，只占4%左右。

　　而且中国非法移民入境途径单一，多为滞留不归，从其他国家过境或者打黑工等。

　　谈到新移民法之争对华裔的影响时，梁茂信指出“出于美国自身经济利益，民众的抗议，最后对于非法移民的打击力度会减弱。此次解决也不会有国别性，因此对华裔影响不会很大”。

　　接下来的半个月，正是美国国会议员们的休假期，议案的搁浅使得移民法案的修改前景很难明朗。