评论：伊朗外交站在悬崖边上？

http://www.sina.com.cn 2006年04月23日05:35 新京报

　　聚焦·伊核问题

　　近些天，伊朗核危机再度成为媒体热议的焦点话题。在4月11日伊朗宣布掌握浓缩铀技术这一爆炸性消息后，国际社会一片哗然，美国更是如坐针毡。“对伊朗怎么办”已成为美国决策者十分紧迫的现实议题。

　　《今日美国报》披露，美国计划在今年7月举行一次战略演习，以便让各级官员深入探讨应对伊朗核危机候选方案。这次是不是狼真的要来了？

　　美国是否对伊朗发动打击，乃至打击日程表的确定，主要与伊朗核计划的紧迫程度（也就是是否接近制造出核武），以及伊朗核政策未来走向有关。就目前来看，伊朗虽然已经制造出低浓缩铀，基本解决了核开发的技术问题，但严格来看，目前伊朗还算不上“核门槛国家”，更谈不上制造核武。

　　根据IAEA的定义，伊朗浓缩铀水平仅停留在研究实验水平。专家也认为，如仅靠伊朗目前的设备，起码需要10年才能生产出制造一枚核弹所需要的武器级浓缩铀。就此而言，伊朗的核突破仍是阶段性的，其象征意义多于实际意义。

　　所以，目前来看，美国是否决心用武力阻止伊朗核计划，关键并不在于是否容忍伊朗的“核宣言”，而是其是否会“得陇望蜀”，将这种强硬核政策进行到底。伊朗的外交成功基本走的是“置之死地而后生”的险棋。

　　与美国的块头比，伊朗是个小国、弱国，但伊朗利用目前掌握的几张王牌（如石油牌、

伊拉克牌、地缘政治牌等），拿出拼死一搏的劲头发展核计划，由此使美国在核博弈中对其畏惧三分。

　　但与此同时，伊朗核政策也是一种悬崖边外交。尽管这种险招至今屡试不爽，但同时也将伊朗至于随时可能陷入战争的危险境地。

　　尤其是随着伊朗核危机逐渐触及敏感的铀浓缩问题，伊朗面临的战争风险越来越大。从长远看，弱国的强硬手段不可能总是奏效。说到底，国家间博弈不仅是国家意志的较量，更是国家实力的较量。美国作为当今世界头号超级大国，从

二战后实施全球战略开始，除个别情况外，美国在重大战略利益上几乎没有退缩过。伊朗自内贾德去年8月就职以来，明显表现出现行秩序的挑战者的姿态：一是频发反犹言论，质疑以色列在中东存在的合法性；二是在核问题上顶着西方压力逆风而上；三是充当中东伊斯兰反美旗手。而对美国来说，反恐、防扩散、确保以色列安全、防止地区性大国崛起一直是其在中东的几大关键利益。而伊朗的强硬政策几乎威胁到美国上述所有利益。由此在美国新的国家安全战略中，伊朗才会被视为是对美国构成最大威胁的单一国家。

　　有道是“一张一弛，文武之道”。伊朗或许只有调整其刚性政策，才有可能避免走向“坠崖危机”。

　　□田文林（中国现代国际关系研究院亚非所）