人民网消息：报载，美国中情局女高官麦卡锡因“蓄意”泄露中情局“黑狱”等秘密情况，被中情局解职。此事在美国引起了一场政治风波。
从表面上看，麦卡锡承认向媒体透露了“未经授权的信息”，“违反了在中情局工作期间签署的保密协议”，是一个工作纪律问题、职业道德问题、协议违约问题。但从泄密行为本身来看，显然出于麦卡锡本人的某种政治理念和政治动机，而对麦卡锡的处理，显然
也出于一种政治动机。从本质上说，这一事件是一个政治事件，它既是“政治”的泄密，又是“泄密”的政治。
“黑狱”事件本身是美国伊拉克战争和反恐战争的组成部分，涉及美国对外政策争论、政治伦理争论，不可避免地具有了极强的政治色彩。在麦卡锡被解职后，民主党立即对白宫发难，说白宫对泄密问题实行双重标准，对麦卡锡“黑狱”泄密事件大施杀手，对白宫官员有意泄密则“默不作声”。
麦卡锡事件还带来美国的另一个政治难题：即公众是否有权知道政府决策和行为的真相。在美国的政治文化中，一直存在着一种对政府滥权和黑箱作业的警惕，因而也会对透露真相的官员有一种同情。美国的伊战政策已在美国社会引起很大争议；在民意调查中，伊战政策已受到多数人的质疑和批评。在这种情况下，被解职的麦卡锡将成为一个政治符号，时时叩问白宫之门。
据报道，“黑狱”事件曝光后，美国中情局开始了一场内部大清查，包括中情局局长本人在内的许多人员接受了测谎检查，一派肃杀气象。堂堂美国最高情报当局竟然动用全部情报手段清理门户，实在蔚为大观，有着太浓厚的政治气味，甚至已构成对美国宪制的某种冲击。另一方面，《华盛顿邮报》记者普里斯特因报道“黑狱”事件而获普利策新闻奖，社会声望日隆。两相对比，说明美国社会在伊战问题上的分歧更加两极化了，对政府行为的政治评价更加两极化了。(黄晴)
来源：《人民日报》
