制片方坦承首部911故事片包含虚构情节 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年04月29日13:43 中国新闻网 | |||||||||
|
中新网4月29日电 据美国《华盛顿邮报》报道，好莱坞首部反映9·11恐怖袭击事件的大制作故事片《93号航班》在大多数故事情节上均忠实于真实发生的事情，包括4名劫机者劫持这架联航客机、乘客们的恐慌情绪以及乘客与机组人员勇敢地与劫机者搏斗，最终客机在宾夕法尼亚州一处农田里坠毁。 但该片的制片方也坦承，这部27日在全美上映的影片里面的确包含有一些编出来的
《93号航班》的导演保罗·格森格拉斯也表示，他希望能够最大程度地反映真实的事件，但考虑到很多细节并不清楚，所以虚构情节也是在所难免。 部分评论人士对此指出，这部影片中加入虚构情节有可能误导观众，考虑到9·11的阴影仍然没有完全消散，也许不应该这么快就推出这样的影片。这一观点不可避免地也将对接下来即将上映的几部与9·11相关的影片产生影响。 《93号航班》暗示，劫机者的真正目的是为了攻击国会山。在片中一个画面里，名为齐亚德·贾拉赫的黎巴嫩恐怖分子正在驾驶飞机，画面显示他在驾驶舱的显示器上调出了国会山的图像。但实际上这4名劫机者到底是要撞击国会山还是白宫，这个问题就连911调查委员会也无法确定。调查人员表示，也许9·11的预谋者在攻击目标上也激烈争论过，拉登可能更倾向于攻击白宫，而其他人则更想攻击国会山。 《93号航班》还暗示，劫机者杀害了客机的驾驶员和副驾驶，但实际上真正发生的情况并不清楚。客机的飞行纪录器(黑匣子)显示劫机者反复下令某人“坐下”，后来他们还在讨论是否“把驾驶员叫过来”。 影片还显示，乘客利用一辆装饮料的小车撞开了驾驶舱的门，在飞机下落的过程当中与劫机者进行搏斗希望控制住飞机。但9·11调查报告仅表示，乘客在飞机飞行最后阶段与劫机者搏斗，而且没有证据证明乘客冲进了驾驶舱。事实上，调查报告暗示的情况与电影正好相反，即“劫机者一直留在驾驶舱控制飞机，乘客则被挡在驾驶舱门外”。 影片中另外一些场面看起来完全是编造的，其中一个画面一名高呼与劫机者合作的乘客被其他要与劫机者搏斗的乘客按倒在地，另一个画面显示几名乘客正在制服两名劫机者而且看似要杀掉他们。 《93号航班》的发行商表示，影片的编剧们在创作剧本时曾采访了很多消息人士，包括美国军方和民用航空机构的工作人员，以及100多名遇害者的家人或朋友。这一影片的顾问包括在9·11事件发生时担任美国联邦航空管理局指挥中心主任的本·斯利尼，斯利尼在电影里还扮演了他自己。 不过影片的制片人之一利罗耶德·列文坦承，该片的确有虚构的成份，但这么做是为了艺术需要。他说：“我们的目的与9·11调查报告不同，我们是要把导演的意图表现出来，我们不是新闻记者，我们的导演是一名艺术家。”列文表示，上述一些有争议的情节“是我们不得不做出的选择”，他说，无论乘客是否冲进驾驶舱这一点并不重要，电影要反映的是一种气氛。 列文也坦承，为了让电影看上去更具戏剧性，在一些情节上的确是有编造的地方。例如人们并不清楚乘客当中是哪一位最先呼吁与劫机者搏斗的，其中一名乘客曾在飞机上打手机含糊地说：“大家都在向头等舱冲去，我也必须去了，再见。”9·11调查报告也无法确定在乘客撞击驾驶舱大门时都有哪些乘客在里面。列文说，于是影片的编剧就编造了这样的情节，带头反抗劫机者的是身体最强壮的几名乘客，其中包括一个柔道冠军。 列文的解释可能会让电影观众感到满意，但仍然有人认为这一影片应该更尊重事实。在9·11事件中在另一架遭到劫持的客机上遇难的茱迪·拉罗克的女儿凯莉·莱马克说：“我更愿意看到历史的重现，而不是让好莱坞来拍这样一部故事片。当时发生的事情中我们很多都不知道真实的情况，但不幸的是，这部影片却把艺术和历史混为一谈，观众可能会误以为电影里的情节都是真的。对于故事片而言，虚构情节是可以的，但如果它打着讲述历史的幌子就不对了。对于制片方或是编剧或是导演并不知道的情况，他们完全可以避开不谈。” 莱马克是名为“9·11遇难者家属”组织的创始人之一，她说她还没有看过这部影片，但她说对于影片的宣传感到不满，因为宣传片里不停地显示世贸大楼里冒出的浓烟，让人感觉不舒服。她还说电影的制片方并没有做到启迪观众反对恐怖主义。(春风) |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
