否定六十年前审判 妄图颠覆战争性质

　　1946年5月3日，远东国际军事法庭在日本东京开庭。审判历时2年多，对28名甲级战犯进行了审判(以下称东京审判)，东条英机等7名甲级战犯被判处绞刑。

　　60年过去了，日本社会对东京审判的认识不仅没达成正确共识，还有人试图通过为甲级战犯翻案“改写”侵略历史。

　　仅仅追究个体责任

　　法新社驻东京记者阿格雷特认为，60年后，东京审判仍是关系日本是否正确认识侵略战争罪行的争论焦点。

　　阿格雷特分析说，与清算纳粹德国的纽伦堡审判不同，东京审判只追究与发动战争相关的个体责任，许多日本人因此质疑东京审判的合法性。一些观察家认为，正因为抱有这种想法，日本民族作为一个整体，迟迟未能彻底接受“集体责任”。

　　日本立教大学教授栗谷健太郎(音)持上述看法。“日本人没能像德国人那样严肃追问他们自己的战争罪行，”他说，“后果就是，日本没有就战争犯罪和责任形成民族共识。”

　　天皇责任至今不谈

　　法新社说，没有追究天皇战争责任使得东京审判存在缺陷。二战结束后，日本国内和国际社会都要求追究裕仁天皇的战争责任，但当时麦克阿瑟以避免日本社会崩溃为由，阻止了把天皇推上审判台。

　　参与东京审判的一些法官后来一直为没有追究天皇责任而抱憾。在日本，天皇战争责任问题至今仍是禁忌话题。

　　上世纪90年代中期以来，日本社会再度出现否认侵略历史的浊流，尤其有一些右翼学者试图通过否定东京审判，把侵略战争的性质彻底颠覆。这种论点在政坛也得到公开呼应。厚生劳动省政务官森冈正宏去年公然妄称，战后建立的远东国际法庭进行的审判性质值得怀疑。

　　除了否定东京审判的谬论充斥各种报章、研讨会等，一些势力采取行动为甲级战犯翻案，如制作电影赞美头号甲级战犯东条英机。直到现在，东条英机的孙女一直在为东条及其他6名被判绞刑的甲级战犯翻案而奔走。

　　东京审判不容推翻

　　《朝日新闻》2日在题为《知道东京审判吗？》的社论中指出，对战后日本来说，东京审判从两层意义作出了政治清算。从国际上讲，日本在1951年签署《旧金山和平条约》，承认东京审判的结果，从而得以回归国际社会；从国内讲，把战争责任推到甲级战犯头上，实际上免除了天皇在内的其他日本人的责任。

　　社论说，主张东京审判有问题，等同于认为战后处理应该推倒重来，那日本就得同美国等各国重新进行谈判，自己来重新审判战争犯罪。“这有可能吗？”社论质疑说。冯武勇(新华社供本报特稿)