美俄不可能爆发新冷战

　　第三视点

　　另一角度看世界

　　批评俄罗斯或许是一种施压手段；而诉求与俄罗斯“冷战”，并非切尼或美国政府的初衷

　　尽管这两年一直饱受国内民众的指责，但美国副总统切尼从来没有和“大嘴巴”的形象联系在一起。不过近日，他在哈萨克斯坦访问时谈及美国与俄罗斯的关系，却出人意料地对俄罗斯大加指责。

　　切尼说：“在当今的俄罗斯，反对改革的人们正在伺机颠覆过去十年取得的成果。俄罗斯政府限制了人民的权利，这是不公正的，也是不恰当的。”切尼还指责俄罗斯利用丰富的能源资源作为“要挟和勒索的工具”，还有意破坏邻国的领土和主权完整。

　　西方媒体立即把这番说话与“冷战”联系起来。俄罗斯《生意人报》称，这篇讲话可与英国已故前首相温斯顿·丘吉尔1946年发表的“铁幕演说”相比，与丘吉尔启动东西方“冷战”的效果相同，切尼实际启动了第二次“冷战”。

　　美国政府随后的反应也让人似乎相信这种说法。切尼声称，他的讲话措辞是经过了“非常仔细的斟酌”，白宫随后回应称，切尼的批评重申了布什总统和赖斯的观点。

　　事实上，从2006年初春伊始，美俄两方便相互看不上眼，彼此的不信任感进一步加深，甚至或明或暗地互相将对方视为战略对手。从美国外交关系委员会提交的94页报告中对俄罗斯当局政策进行批评开始，到双方为伊战情报的唇来齿往，以及伊朗问题的种种交锋，都透露出一个信号——两国关系进入了一个新的阶段。

　　但实际上，冠以“新冷战”之名，笔者以为这只是借用一个称谓而已。因为当下的俄美关系和“冷战”时期的两国关系相比，已有天壤之别。

　　如今的俄罗斯在美国人眼中，已经是和他们有共同价值观的国家之一，两国同属西方集团，只不过，俄罗斯是有些问题的西方国家而已。这和“冷战”时期意识形态完全相反的两国关系本质上就不同。

　　更重要的是，从实力上看，俄罗斯已非当年的前苏联，从政治影响力、经济和军事上，两个国家不再是站在一条起跑线上。力量悬殊的对手不可能保持一种对抗的平衡态势。

　　而对白宫来说，布什政府之所以如此大声地批评俄罗斯，与其说是真的认为两国关系已经进入到“新冷战”时期，不如说它更多考虑的是目前它在伊朗核问题上的被动局面。美国希望俄方改变立场和态度，促成通过英国和法国几天前拟定的联合国安全理事会决议草案，向伊朗施加压力，以求按照美国以及其他西方国家的意愿化解核危机。

　　所以，批评俄罗斯，或许是一种施压手段；而诉求与俄罗斯“冷战”，并非切尼或美国政府的初衷。（李家庄）

　　（含辛/编制）