评论：大众的娱乐精英的政治

　　英国副首相约翰·普雷斯科特的性丑闻，让英伦乃至全球的媒体热闹好些天后，现在有了最新进展。布莱尔在刚进行的政府改组中，让普雷斯科特有名无实———保留了副首相的头衔和原有待遇如公车、公房和工资，但抽掉了所有实权，免除了他所兼任的内阁首席大臣职务，兴风作浪过的“副首相办公室”也将被撤销。

　　普雷斯科特是英国政坛很有个性的人物。他出生铁路工人家庭，没上过大学，早年

做船夫，进入不了“典型的英国政治家”肖像馆。不过，他说话直率、风趣，在党代会上讲粗话，能立刻向给他扔鸡蛋的示威者挥拳打将过去，把拥有两辆美洲虎汽车作为成功的荣耀，这都让劳动人民觉得他是“我们的人”。1970年成为议员以来，他步步高升，到达工党副党魁的位置。1997年工党大选获胜后，他担任副首相至今，地位如此稳固在英国政坛少见。

　　普雷斯科特常被牛津、剑桥的毕业生皱眉，但有一点让很多英国政治家羡慕不已：他的家庭幸福，夫妻间情深意长。遗憾的是，他的传记出版没几天（其中披露很多夫妻相知相爱的故事），他的政敌便抛出重型炸弹，把他与女秘书特蕾西·坦普尔的性丑闻给透露出去。接着，女秘书又把详细故事以25万美元出售给《每日邮报》。再后来，两位女性又披露出普雷斯科特多年前的桃色新闻。

　　政治家的性丑闻使人震惊，引人刨根问底，也因此给大众带来极大的娱乐。所以媒体不惜重金收买当事者，当然是无权无势的那一方，来讲述叱咤风云的大人物在夜间和关上门后发生的小故事。这也难怪，在英国人眼里，政治家们总是冠冕堂皇、铿锵有力、唱着高调、干着常人干不了的大事，在大众仰视中神秘。偶尔他们有人性化的小故事泄露，却也能让大众目瞪口呆的同时好奇探究一段时间。

　　普雷斯科特的性丑闻是在英国地方选举前一周抛出的，同一天还曝出内政大臣擅自释放外国籍囚犯的严重失职丑闻和卫生大臣被护士起哄赶出会场的事，称作工党的“黑色星期三”、“恶心三大臣”，对工党信誉的败坏是毫无疑问的。

　　我们再来看政治家的性丑闻为什么就是政治本身？英国保守党前副首相赫塞尔廷指责普雷斯科特简直是给英国丢脸，堂堂副首相居然和女秘书私通，政府高官的权威和信誉到哪里去了！这种批评似乎不过分，政府高官的确要给大众作出德行表率。

　　当特蕾西·坦普尔讲出副首相的办公室、居住公寓都曾是他们的做爱地点后，精英们提出纳税人的钱是付给那些替大家管理国家的人的，而不是给那些风流人物提供方便的，所以副首相应该辞职“谢罪”。这种要求似乎也没错，外面的公务员在办公，副首相却和女秘书在室内欢娱，这也太过分了。

　　副首相在办公时间偷欢，内政大臣把外国囚犯随意释放而部分人下落不明，卫生大臣讲改革政策让护士们哄出场，文化和体育大臣在得知丈夫可能受贿时以离婚保官位，这样的政府能让人信任吗？这些因素叠加起来，副首相的性丑闻就是重大政治问题了，直接导致了工党的民意支持率下跌和地方选举的惨败。

　　老百姓在热热闹闹地看了副首相的内幕故事后，还是把对工党的不信任票冷冷静静地投在选举箱。现在，已有人提起法律控诉，要求副首相依法受惩。

　　普雷斯科特的副首相位置算是侥幸地保住了，但在英国民间的政治权威性不会像过去那么强了。他今后的主要职责是关注对华经贸关系，联络环境合作等国际事务，继续在党内承担各派别间的协调，走到前台出头露面的事是越来越少了。

　　在英国，政治无小事，任何风吹草动都可能成为急风暴雨；政治家的言行更无小事，必须时刻记着中国民谚“要想人不知，除非己莫为”。

　　□陈冰（旅英资深媒体人）