评论：陈水扁要当反美急先锋？

　　台湾《联合报》今天发表社论说，陈水扁这次出访，有两个完全矛盾的场景：其一，黄志芳说，“台湾不做美国的龟儿子”，并宣布陈水扁回程拒绝取道阿拉斯加；其二，在哥斯达黎加总统就职典礼上，陈水扁的眼睛不断飘向后一排的布什夫人劳拉，并两次绕道趋前与劳拉握手；第二次时，更形同骚扰，命随身传译拿出数位相机拍取与劳拉的合照。

　　对于这两个显然矛盾的场景，随团的高层官员解释，这正是“软硬兼施”的“外交

策略”；意谓，“不做龟儿子”是“硬”，两次向劳拉示好则是“软”，并表现“‘陈总统’的风度”。

　　社论指出，其实，把陈水扁过不过境美国，与“台湾是不是美国的龟儿子”相提并论，简直是比拟不伦。试问：陈水扁这次过境，纵然可以无求于美国；但难道台湾在比“陈水扁过境”更高位阶的安全问题上，也可以无求于美国吗？或也可以不与美国配合吗？而倘若在安全问题上有求于美国，须与美国配合，是否台湾就等于是美国的“龟儿子”？至于挟持劳拉摄影，则已是巴结谄媚到了失态失礼的地步，难道这是值得称颂的“风度”？

　　社论认为，陈水扁拒绝接受美国过境安克拉治的安排，主要的思考逻辑有二：一、陈水扁坚决否认，美国降低过境待遇与“终统”有关；所以他连何以美国降低其过境待遇的原因，都说得矛盾百出，一下子称是因大陆“打压”，一下子又说是“美国把台湾看成龟儿子”。二、试图把美国对陈水扁个人的政治制裁，故意说成美国对台湾的羞辱，甚至说成“美国对台湾两千三百万人的羞辱”；但是，为何同样是陈水扁，布什曾给陈水扁纽约游河的风光接待，如今却给他觉得是“龟儿子”的待遇？

　　社论指出，美国在这次过境事件上的处理，已将“美台关系”与“美扁关系”区隔得十分清楚。如今，陈水扁竟把美国政府对他的政治制裁，说成“美国把台湾看成龟儿子”，这显然是恶意扭曲了美国政府的意思，并蓄意挑唆台湾人对美国的敌意。事情搞到这步田地，徒见陈水扁为了掩饰自己的错误，并逃避美国对他的羞辱，已经是语无伦次了！

　　陈水扁不可能藉挑唆“美国把台湾看成龟儿子”，而逃避掉他在此次处理“扁美关系”惨重失败的责任。在这场风波中，美国不会因陈水扁的抗争而有毫发之伤，受伤最重的其实是陈水扁自己，而他最后竟以“美国把台湾看成龟儿子”，当成了他抵抗美国的借口，欲使自己逃避责任，而由美国来承当罪名；这不但会使美国对陈水扁的评价更趋低落，亦由于此事肇因于“废统制宪”的风波，竟然发展到如此没完没了的地步，势将使美国对民进党及“台独”运动者的诚信打一个大问号；这绝非陈水扁为民进党及“台独”创造的资产，而是制造了一场难以“修补”的大灾难！

　　社论讲，所以，除了陈水扁，此次同样受伤很重的是民进党及“台独”。陈水扁把“将台湾看成龟儿子”的罪名硬套到美国的头上，他已不在乎美国对他如何反应，也不在乎多数台湾人对他如何评价；他只想对深绿阵营有所交代，展现他“不做美国龟儿子”的胆识。然而，如前所述，陈水扁导致了民进党及“台独”运动者被美国视为不可理喻、不可相信，难道这就是他此行给深绿阵营携回的伴手礼？

　　社论最后说，据说深绿“独”派在陈水扁返台时，将以迎接凯旋的规格去接机。当他们热烈欢迎反美急先锋陈水扁之际，想起了曾公开宣示“不能不抱美国大腿”的陈水扁，难道不会觉得又进入了一场不知所终的“政治谜航”？（海航）