国际时事聚焦：美国家安全局窃听行动又掀风波

　　主持人：大家可能还记得，去年美国的“窃听门”风波把美国政府和美国国家安全局搞得焦头烂额，狼狈不堪。谁知一波未平，一波又起，已经受到舆论诸多质疑的美国国家安全局今年又卷入了另一场风波。全美发行量最大的报纸《今日美国》11号突然抖出“猛料”，披露美国国家安全局从2001年“9·11”事件后开始通过一些电信服务商，秘密收集数千万美国人的电话记录。虽然美国总统布什马上发表声明“辟谣”，否认美国情报机构对普通民众的私生活进行窥探和调查，但这件事还是在美国引起了轩然大波。下面我们先听时事编辑X

X来给我们介绍一下，《今日美国》到底抖出了什么惊人“猛料”。

　　编辑：“《今日美国》披露说，‘9·11’发生后不久，美国国家安全局就秘密创建了这个庞大的数据库，并且向美国各大电信运营商提出了合作申请。在这种情况下，美国电话电报公司、韦里逊通信公司、还有西南贝尔通信公司这三家电信公司选择了与国家安全局合作，并为国家安全局‘提供了2亿份私人通话记录’。”

　　主持人：这次《今日美国报》抖出的的确不是一般的“猛料”，特别是在号称“自由国度”的美国，这一消息的爆出无疑像给美国老百姓平静的生活扔下了一颗炸弹。这让人们不由联想起上次的“窃听门事件”，那么这次和上次比有什么不同呢？我们来听听国际在线驻美国记者钟秋的介绍。

　　钟秋：“上次是在去年的12月，是《纽约时报》捅出来的。《纽约时报》报道说，美国总统布什曾经在2002年秘密下令，允许国家安全局对境内的美国人与境外的通信实施窃听，理由是要寻找恐怖活动的证据。那么这篇报道立刻在美国引起了一场轩然大波，很多高官都接受了参议院的质询，布什也一直设法为自己辩解。那么这次，国家安全局把境内的通信也包括在窃听的范围内了。国家安全局感兴趣的并不只是美国国内与境外的联系电话，安全局的目标就是‘创建一个能收容所有在美国境内发生的电话记录。’”

　　主持人：从钟秋的介绍中，我们注意到，前后两次对比，从境外到境内，这个窃听范围显然是扩大了。那么，布什总统这次又是如何解释的呢？

　　布什：“情报部门并没有对那些普通美国人的私生活进行窥探和调查。有关窃听和收集行动针对的是“基地”组织及他们的支持者。”

　　主持人：布什11号在发表的声明中称，他所批准的所有国内情报收集方式都是合法的，但他对三家电信公司与国家安全局合作窃听一事是避而不谈。与此同时，刚刚被提名为中央情报局局长的迈克尔？海登也出来发话了。海登曾在1999年到2005年间任美国国家安全局局长，在去年发生“窃听门”事件后，海登也一直是布什的极力维护者。这次，他仍然在为国家安全局开脱责任。

　　海登：“我想说的就是国家安全局所做的每件事都是合法而谨慎的，国会、白宫和参议院的一些成员都事先知道国家安全局的所有行动，我所做的仅仅是顺其自然而已。”

　　主持人：官方的这些表态能打消人们的疑虑吗？对这一事件，美国各界做出了不同的反应。美国民主党参议员迪克·德宾非常不满政府和情报机构的这种行为。

　　德宾：“我们必须严肃对待这件事，因为我们作为美国公民的隐私权受到了威胁。”

　　主持人：也有对这种行为表示理解的人。共和党参议员杰夫·塞申斯表示：“对美国人民来说，这不是无理的窃听行为。我们正处在与恐怖主义的战争中，只要理性地分析一下就知道窃听行为不至于像现在说的这么让人焦虑。”

　　主持人：再来看看老百姓的反应。有一些人对这件事不以为然。华盛顿居民汉尼凯克(女)就说：“我没有太多的隐私，除了闲聊，他们也得不到什么有价值的信息，所以对我来说，这不是个大问题。”

　　主持人：但是更多的人是跟华盛顿居民里诺韦伯一样的想法。“这太恐怖了。如果政府真的在我们不知道的情况下看了我们的通话记录，而通信公司也不能保证私人信息的隐秘性的话，就真的太恐怖了。”

　　主持人：据报道，美国国会参议院司法委员会在知道这一消息后“非常恼火”，正计划召开听证会，对参与此事的电信公司老总进行质询，要求他们作出解释。看来，这次布什总统和国家安全局又要头疼了。