美国为何不和伊朗直接谈判

　　美国为何不和伊朗直接谈判

　　在美国，内贾德的信则掀起了新一轮争论。2006年5月14日，《时代周刊》以鲜明的标题“我们应该和伊朗对话吗”击中了这一争论的焦点，即美国政府是否应该与伊朗就核问题展开直接谈判。

　　美国外交事务委员会主席理查德卢格呼吁，美国应该以这封信为契机与伊朗展开直接对话，持同样态度的还有美国前总统卡特以及克林顿的国家安全顾问桑迪伯格。共和党的一位参议员在接受《时代周刊》采访时表示，“真不理解为什么不去采取所谓的我们与伊朗之间的所有外交选择，这些都将由对话开始。外交的实质就是对话。”

　　《洛杉矶时报》甚至在评论中不客气地指出，白宫在伊朗问题上应该接受一下“学前教育”：“连幼儿园的孩子都能够学习如何解决冲突，为什么美国偏偏不能对伊朗采取符合常识的举动呢？”在评论的结尾，作者呼吁，“乔治、迪克、康迪，赶快醒醒吧，你们应该听听自己内心深处幼儿园老师曾经的教导。”

　　美国前国务卿亨利基辛格也发表文章，表示布什应就内贾德的信予以回应。基辛格认为伊朗总统在25年后，首次采取如此直接的方式致信一位美国总统也许“还有着超越战术和宣传做秀以外的目的”，而这一目的是不应该被白宫所忽视的，“这封信中那些蛊惑人心的言辞也许是让伊朗公众中那些极端分子与美国对话的一种方式。”

　　然而对于美国国内要求美国政府就核问题恢复与伊朗直接接触的呼吁，白宫却始终无动于衷。

　　美国《波士顿先驱报》在一篇题为“甭理伊朗的小把戏”的社论中写道，“白宫对伊朗总统那封信不理不睬的态度是非常正确的”，并认为白宫不回信也就表明不与伊朗展开“一对一的谈话”。

　　也许这篇评论道出了白宫不愿意放下身段与伊朗对话的一个原因：白宫如何能与“邪恶轴心”展开一对一的谈话？

　　曾任美国副国务卿、布什前高级助手的理查德阿米蒂奇在接受《时代》周刊采访时指出，“政府似乎认为与伊朗领导人对话就等同于软弱，因为无论是伊朗还是朝鲜，我们把这些国家都称作是邪恶国家，因此我们的态度就是不与他们对话。还有一些人则声称谈话就意味着承认这些政权的合法化。”

　　仅仅是开始

　　至于传言中内贾德正在构思的第二封信究竟会写给谁，现在还是一个谜。有伊朗报纸说，这封信会写给罗马教皇，也有消息称还是写给布什的。

　　早在4月23日，内贾德在一次记者招待会上就曾经透露，他将“给世界一些国家的领导人写一系列信函以阐述当前世界面临的问题，并邀请这些领导人去了解伊斯兰文化，从而最终恢复全球的和平与安宁”。

　　现在伊朗核问题的角力正在逐步升级，白宫现在迫不及待地想从内贾德的信中读出的是，这位在华盛顿看来“总是无法预测的”伊朗总统究竟下一步会做什么。

　　美国著名的智囊机构传统基金会主席菲由尔那最近指出，“伊朗总统用这种已经过了时的方法让他的信息传遍全世界，美国也应该有所回应……我们应该向联合国和伊朗都清楚地表示，美国绝不会允许伊朗拥有核武器。是到了该提醒我们敌人的时候了，我们已经随时准备好用行动来保卫自己。”

　　在官方表态上，白宫已拒绝了德黑兰试图开始直接与美国对话的建议，与此同时美国仍在加紧推动对伊朗进行制裁。而在私下里，一些欧盟国家的领导人，包括德国总理默克尔，仍在敦促布什坐下来与伊朗人进行直接的对话。按照一位德国外交官的说法，如果不进行直接对话，“简直无法想像可以找到危机的解决方案”。

　　有些分析家指出，伊朗总统其实是在向美国发出明确的信号，这就是综合各种因素，除了接受与德黑兰进行直接谈判以外，美国其实别无选择。

　　然而，也许最终唯一能够劝服布什政府与伊朗进行直接对话的，只能是白宫自己也认定包括军事打击在内的所有其他手段都是更坏的选择。

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。