“6+1”模式能否破土而出

　　李道胜

　　关于伊朗核问题，谈判的台子已经换了不少。先是代表欧盟的英法德“三驾马车”与伊朗进行“3+1”式的谈判；后来俄罗斯又拉出一条线，由它与伊朗进行一对一的谈判；再后来就是安理会五个常任理事国加上德国的六国外长会议，然而，此“六方”不同于彼“六方”，因为问题的主角伊朗未能入席。

　　稍加分析就能发现，尽管几条线路的谈判此起彼伏，颇为热闹，但伊朗与问题的另一主角美国始终没能坐到同一个台子上。如果美国真的能加入其他国家与伊朗的谈判，伊核问题的谈判模式将发生质的变化。

　　在六国外长维也纳会议召开前夕，形势似乎有所缓和。我们不会忘记，就在前不久，美国威胁制裁、动武的传言一个接一个，而伊朗在铀浓缩方面进展的消息也是一个接一个，伊朗对欧盟的方案嗤之以鼻，谓之“巧克力换金子”。就在此时，有了联合国秘书长安南“不要火上浇油”的劝告、以及国际原子能机构总干事巴拉迪“不要匆忙举枪”的警告。于是乎我们看到，美国同意在欧盟方案中删除了“威胁动武”的字眼，伊朗则同意重启与欧盟的谈判。

　　美国之所以示软，与内贾德致信布什要求美伊直接对话有多大关系，难以得到印证，但分析家能够肯定的是，美国采取单边行动的阻力不仅来自俄罗斯和中国，其伙伴国德国也力劝其冷静。美国接受多边主义渠道来解决伊朗核问题，恐怕也是无奈，更何况，如巴拉迪所说，伊朗尚未成为现实威胁。

　　如果伊朗核问题最终能够走上多边渠道，一个类似于朝核问题六方会谈的机制可能破土而出。美国目前能够接受的是参加欧盟与伊朗的谈判，但出于利益的平衡，不能排除将来中、俄的加入，结局极有可能是目前的六国加上伊朗的“6+1”模式。这一模式与朝核问题六方会谈的相同之处在于，除了伊朗、美国两个主角之外，其他相关方也基本上涵盖其中。

　　但问题在于，在朝核问题六方会谈中，有关各方存在一个基本共识，即朝鲜半岛无核化目标。在伊朗核问题谈判中，这一共识是什么？据说，美国同意参与多边磋商的前提是伊朗必须停止铀浓缩，俄罗斯和中国必须同意支持安理会经济制裁伊朗，如果伊朗不停止铀浓缩的话。美国的这一条件，能否成为伊朗核问题多边谈判的前提和共识，有待观察。