美英对伊拉克战争“知错”却不“认错”

　　5月25日，在美国首都华盛顿的白宫，美国总统布什（右）和到访的英国首相布莱尔举行联合记者招待会，回答记者的提问。 新华社/路透

　　不管布什和布莱尔是否意识到发动伊拉克战争的错误，但是无论从个人的政治前途还

是从整个国家的心理与荣誉来看，要他们认错是不可能的。

　　环球在线消息：5月25日，布什在与布莱尔会谈后举行的联合记者招待会上说，阿布格里卜监狱虐囚事件是美国“迄今犯下的最大错误”。布什还承认，过去他的某些讲话用词不当。布莱尔也表示，联军在萨达姆政权被推翻后，立即将萨达姆的追随者逐出军队和政府的做法欠妥。西方媒体惊呼“双布认错了”，但其实，是媒体搞错了，因为“知错”和“认错”完全是两个不同的概念，后者常常意味着向受害者道歉。

　　只在细枝末节上“知错”

　　对于布什和布莱尔来说，发动伊拉克战争无疑是其政治生涯中最重大的事件，也是历史将记住他们的主要原因。不管事实如何，承认发动伊拉克战争的错误，都将意味着对自己政治生涯的某种否定。因此，“双布”只选择在一些细枝末节上承认错误或失败。

　　其实，对“双布”来说，这些都只不过是太阳的黑子而已，只是伟大行动之中的一点瑕疵。他们决不会从根本上否定伊拉克战争的功绩，会一直将伊拉克战争与反恐战争等宏大目标联系起来。

　　正因为此，从伊拉克战争爆发至今，“双布”为自己不停地辩护着。这让人们不胜其烦。人们记得，布什在911之后曾表示，是“上帝”告诉他们应该发动伊拉克战争以解放苦难深重的伊拉克人民。这种说法本身就是一种讽刺！

　　没有认错的历史传统

　　其实，“双布”不会在发动伊拉克战争问题上认错的，不仅有他们个人的政治“小算盘”，也因为他们各自所在国政府有着深厚的“不认错”历史传统。

　　英国是曾经的世界霸权国家，英国绅士的礼貌和风度与其在国际事务中的傲慢与偏见是并行不悖的。英国在历史上发动过这么多战争，针对中国的就有两次鸦片战争，参与的至少有八国联军进中国这一次。英国绅士们为哪一次认过错、道过歉？

　　至于美国人，在“天定命运”理念的指引下，领导、引导、诱导或强制其他国家及其民众走上美国所期许的道路，正是美国人不能回避的责任和义务。回顾一下历史，那些美国打胜了的战争，从美墨战争、美西战争、轰炸利比亚再到侵入格林纳达，这些辉煌战史中当然不存在错误与否的问题；即使是对于朝鲜战争和越南战争这两场失败或美国没有取得完整胜利的战争，美国也只说是在“错误的地方在错误的时机中与错误的敌人”发动了战争，并没有否定发动战争本身的意义与价值。

　　“双布”拼死维护“政绩”

　　另外，从地缘战略和具体的国家利益角度来看，伊拉克战争不仅仅可以彻底解决海湾战争遗留下来的残余问题，可以更深刻地控制中东局势，并且有利于美英控制中东的石油资源，占领未来世界的能源制高点。如果联系美国政府多次违反经济规律地阻挠中国公司购买美国能源企业这一事实，我们不难看出，伊拉克战争对于在长期内维持美国在国际格局中的领导地位是非常有利的。

　　同时，伊拉克战争在事实上威慑了其他所谓的“流氓国家”，已经迫使利比亚向美国“投怀送抱”，软化了叙利亚等国的反美立场。并且，伊拉克战争更是展示了美国会使用一切可能手段维护自身利益的决心，这对于保持美国威慑力量的有效性不无益处。

　　所以，从美英两国的全球战略定位来看，伊拉克战争虽然给伊拉克平民造成了新的苦难，也为自己的外交增加了一些新麻烦，在一定程度上损害了美英两国的“软实力”，但还是部分实现了美英两国的原定或潜在战略企图。

　　总而言之，不管“双布”是否认识到发动伊拉克战争的错误，无论从个人的政治前途还是从整个国家的心理与荣誉来看，要他们认错是不可能的。即使他们因此而受到政治挫折，甚至是下台，也不可能公开地否定自己的政治“功绩”。【作者】复旦大学美国研究中心 张家栋

　　（来源：国际先驱导报）