美华裔科学家李文和案和解 美政府与媒体服输

　　“核间谍案”最终达成和解协议

　　专题撰文/冰山

　　新快报讯美国当地时间6月2日，被诬指为“中国核间谍”的美国华裔科学家李文和诉讼美国能源部、司法部“侵犯个人隐私”一案达成最终和解。美国能源部、司法部，以及

可能被连带的美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和美国广播公司向李文和赔偿160万美元，开了美国主流媒体因“新闻来源保密权”而向受害人高额赔偿的先例。

　　美政府与媒体集体服输

　　蒙冤六年半的美国华裔科学家李文和终于等来了这一天：诬指他是“中国核间谍”的美国两大部和可能被李文和诉讼案连带的五大主流媒体同意支付高额赔偿金，避免败诉的丢脸结果。

　　美国能源部和司法部将支付给李文和89.5万美元的“诉讼费用及相关款税”，换得李文和不再向美国最高法院诉其“泄漏个人隐私”；美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和美国广播公司尽管不是本案的被告，但却一致同意集体支付给李文和75万美元，以免五家媒体的记者被迫走上法庭交待“新闻来源”。

　　两部：不是伤害补偿，仅是律师费

　　不过，这160万美元赔偿金李文和并不能全部装进自己口袋，其中司法部和能源部的89.5万美元赔偿的前提条件是李文和只能用于支付其为打官司聘律师的费用和相关款项的税费。两部的代理律师们专门强调说，政府掏的这笔钱“决不是对李文和伤害的补偿”，仅仅只是“律师费”而已。五家媒体赔偿的75万美元则归李文和个人所有，除了要交纳的个人所得税。

　　五大媒体：报道没问题

　　美国的法律和媒体专家称，五大媒体为“新闻来源保密权”而向报道受害者进行巨额赔偿在美国历史上没有先例。五大媒体所属的公司就与李文和庭外和解发表的联合声明直言不讳地说，他们之所以同意支持向李文和支付赔偿金，为的是避免他们的记者被判入狱，交纳更高的处罚金。另外，最重要的是要保护“新闻来源”。

　　五大公司最后异口同声地表示，有关李文和案报道的准确性“没有问题”。“本案中记者们的工作本质就是报道公众感兴趣的事，如果不是我们从秘密渠道获得消息来源的话，公众是不可能知道整个案情的。”

　　CNN：死扛到底

　　美国有线新闻网（CNN）是唯一一家未能与李文和达成和解协议的主流媒体，当时其报道李文和案的记者皮埃尔·托马斯现在供职于美国广播公司。美国有线新闻网发表声明说：“我们不知道向李文和赔偿的做法是否合适，所以我们不同意这样和解。”美国有线新闻网还表示，它已经为托马斯与李文和官司掏了100万美元的律师费，因此一定要把官司“打到底”。目前，李文和及其律师也没有表示将如何继续与美国有线新闻网的官司。

图：蒙冤六载半，李文和终为自己讨回一个公道。（资料图片）

　　各方反应

　　李文和

　　一身黑色西装的李文和在女儿的陪同下步出法庭，他非常高兴地发表声明说：“希望当天达成的协议将向政府官员和新闻记者发出一个强烈信息，即他们在履行职责时，必须对其行动负责，敏感地对待每个公民的隐私权。”李文和的律师则称：“我们打官司的目的并非针对或者是想处罚某位记者，我们所有的行动都是针对那些泄漏了李文和个人隐私的政府官员。”

　　两大部门

　　美国能源部与司法部的立场与五大媒体惊人相似：尽管赔出了如此巨额的款额，但两大部仍不承认它们侵犯了李文和的隐私权。他们决定通过赔偿和解只是为了不再被官司缠身。

　　五大媒体

　　牵涉的媒体代表：“我们其实并不愿意为这一和解掏钱，但我们不希望任何人因此坐牢。考虑到最高法院可能会做出的判决，以及没有保护新闻来源的联邦法律，加上相关的记者们一致认为，如果一定要保护我们的新闻来源的话，最好的解决办法就是庭外和解。”五家媒体的记者没有哪位是轻而易举或者兴高彩烈地做出这一结论的。

　　“媒体自由组织”

　　美国“媒体自由组织”记者委员会书记卢西·达尔拉吉说，五大媒体这么干“不正常且史无前例”：“这样的结果让我非常不高兴，但说实话，我也想不出更好的处理办法。从积极方面来说呢，这样的结果能让它们的记者们继续从事他们喜爱的报道，保护各自的新闻来源。现在看来，越来越需要有一部联邦法律以保护新闻的来源。”

　　李文和出生于中国台湾，后加入美国国籍。1978年进入美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯国家实验室工作，是一名核武器领域的专家。1999年，因为被怀疑所谓“向中国提供机密”而受到美国的司法调查，并被洛斯阿拉莫斯国家实验室开除。

　　李文和“中国核间谍案”始末

　　●1999年3月美国能源部长理查森下令解雇李文和，称其触犯安全条例。

　　●1999年3月下旬美国《纽约时报》率先报道李文和案。

　　●1999年4月中国外交部发言人驳斥“核间谍案”，称其纯属无稽之谈。

　　●1999年5月31日中国国务院新闻办公室主任赵启正发表谈话，驳《考克斯报告》。

　　●1999年7月16日赵启正再驳《考克斯报告》，批驳及澄清该报告在核武器制造等方面对中国的歪曲和攻击。

　　●1999年8月美国洛斯阿拉莫斯国家实验室前反谍报活动部主管费鲁曼接受采访时承认，调查人员缺乏李文和泄露核机密的证据。

　　●1999年9月10日洛斯阿拉莫斯国家实验室发表声明，对该实验室三名负责人进行纪律处分（包括冻结薪金、发申斥信等），因为他们错误地指责李文和从事间谍活动，并对此进行无谓的调查。

　　●1999年10月美国联邦调查局扩大所谓“间谍案”调查范围，并审查从1984年至1995年协助设计、制造和维修W-88核弹头的数百名核科学家、物理学家、工程师、海军人员等，调查他们是否泄密。

　　●1999年10月美国《洛杉矶时报》发表题为《政府欠李文和一个道歉》的专栏文章，强烈批评美政府不顾事实根据，对李文和进行政治迫害。

　　●1999年11月李文和再次申辩自己清白。

　　●1999年11月初美政府决定不寻求以间谍罪起诉李文和，因没证据表明他有意传递核机密，但传媒称阿尔伯克基的联邦检察官约翰·J·克里可能以处理机密情报粗疏大意为名起诉他。

　　●1999年12月8日《纽约时报》引述美国官员的话说，美国政府近日内将决定是否起诉李文和。

　　●2000年9月14日李文和获释出狱。

　　●2001年9月14日历经九月监禁一年质询，李文和终获完全自由。

　　2006年6月2日

　　美国两大部和五大新闻媒体与李文和达成和解协议，李文和获赔160万美元。