美国新闻界陷入“巨大失望”

　　早报专稿 这场长达6年半的官司也在美国国内引起了对保护匿名消息源的争论。

　　自1972年《华盛顿邮报》以匿名消息源捅出“水门事件”后，美国媒体一直严守不透露线人的原则。《纽约时报》昨天报道称，近年来，美国联邦法庭越来越“敌视”记者保护消息来源的做法。去年，在美国政坛闹得沸沸扬扬的“特工门”事件中，《纽约时报》记者朱迪思·米勒因为拒绝透露消息源，被华盛顿联

邦地方法院送进监狱，成为近30年来第一个因拒绝透露消息来源而坐牢的《纽约时报》记者。

　　美国媒体自由协会记者委员会的执行主管露西·达格里西表示，她怀着复杂的感情看李文和案。“这是一次巨大的失望。”

　　明尼苏达州大学研究媒体法律与道德的教授简·柯特利表示，新闻机构决定参与这一和解的消息让她“深感困扰”。“我们正生活在一个非常奇怪的时代。”柯特利教授说，“在和解中进行赔偿让我震惊，这似乎是承认媒体在呼应政府。”

　　不过，《纽约时报》的律师弗里曼反对柯特利教授的说法。“我们从记者和新闻机构的利益出发，保护我们的线人和记者。”他说，“我们没有呼应任何人。”

　　新闻媒体的律师们表示，他们希望该和解将帮助促成联邦法律的修改。高等法院已经裁定《第一修正案》不对记者提供保护，至少是在大陪审团传讯他们的时候。

　　尽管大多数州都有所谓的保护法来保护记者的秘密消息来源，但那些法律与联邦法庭审理的案件不具相关性。柯特利教授说：“李文和案的和解强调了目前记者保护法的必需性。”郑洁