美最高法院断然驳回

　　报道李文和案的记者借口“保护消息来源”上诉

　　美最高法院断然驳回

　　【本报综合消息】美国最高法院5日驳回了报道华裔科学家李文和案的4名记者提出的保护消息来源的上诉，这4名记者曾因拒绝透露消息来源而面临民事藐视法庭罪。

　　美国最高法院没有解释做出这项裁决的理由。上星期，美国政府及5家新闻机构就李文和控告其侵犯自己隐私权一案与李文和达成和解协议。曾被怀疑为间谍的前核武器科学家李文和将获得164.5万美元的赔偿。本来，美国最高法院的大法官可以以这一庭外和解协议为依据驳回上诉，但他们没有这么做，而是直接断然驳回了这4名记者的上诉。

　　李文和曾在美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯国家实验室工作，1999年，由于被怀疑“向中国提供核机密”，李文和受到了美国司法的调查，之后还受到了多项罪名起诉并被单独监禁9个月。2000年，“李文和间谍案”因控方的证据不足而草草收场，李文和被当庭释放。

　　李文和获释后，对美国能源部和司法部及联邦调查局提起民事诉讼，指控它们在他受调查期间向外泄露信息，侵犯自己的隐私权。这一官司的焦点最后转到当初报道李文和案的记者身上。美联社、《纽约时报》、《洛杉矶时报》等5家新闻机构的记者因拒绝透露是谁告诉他们政府在对李文和进行间谍调查，而面临民事藐视法庭罪。在本案达成和解后，美国一家联邦地区法院已下令取消针对这4名记者藐视法庭的诉讼程序。

　　这4名记者是美联社的约瑟夫·赫尔伯特、《纽约时报》的詹姆斯·里森、《洛杉矶时报》的鲍勃·德洛金，和前有线电视新闻网记者、现供职于美国广播公司新闻部的皮埃尔·托马斯。（中国国际广播电台记者丁山）