哈佛何来勇气

　　在“黄禹锡神话”破灭以后，一段时间以来，有关胚胎干细胞的研究成为许多科学家不敢涉足的雷区，学术造假的阴影令这个前沿学科变得十分敏感。现在，哈佛大学决定闯一下这个雷区，而且是在不依靠联邦基金的前提下进行。在国际上是雷区，在国内是禁区，哈佛的勇气从何而来？

　　由于是前沿尖端科学，且涉及人类伦理道德，克隆技术研究一直备受国际关注，而

在这个领域所取得的任何进展，都会成为世界的焦点。正因为如此，当2004年黄禹锡宣称第一个克隆了人类胚胎并成功提取干细胞时，韩国民众的情绪陡然间达到了沸点，也正因为如此，当黄禹锡造假的丑闻被曝光时，很多韩国人潸然泪下，世界为之震惊。就连美国《科学》杂志的发言人也承认，“爆炸性进步”的光环让9名顶级专家“蒙”住了眼。

　　黄禹锡丑闻曝光后，学术造假再度成为社会舆论的焦点话题，而本来就充满争议的克隆胚胎干细胞研究也因此回到了原点。但是，正如不能因为一个黄禹锡就抹杀了韩国科学工作者的全部业绩一样，造假丑闻也不能阻碍科学家们在生命科学领域的研究脚步。这不是出于个人功利，甚至在很大程度上也不是出于国家利益，而是因为，在临床医学领域，克隆胚胎干细胞研究的确能解决很多难题，并给治疗糖尿病、早老性痴呆等疑难疾病带来希望。另一方面，患有疑难杂症的病人，可以用自己的体细胞克隆出早期胚胎，从中提取干细胞，再诱导分化成所需的组织细胞，取代在疾病中受损的组织，而不会引起排异反应。因此，从纯技术角度讲，治疗性克隆本身是能够造福人类健康的。正如哈佛大学校长拉里·萨默斯所说的，“我们尊重那些反对此项研究的人的理念，但我们同样真诚地相信，在生死线上挣扎的大人和孩子们需要医学界的帮助，推进此项研究是完全正当的。”

　　黄禹锡丑闻给克隆胚胎干细胞研究带来了阴影，但它首先应该是一个教训，而不应成为一种“心理障碍”。事实上，哈佛大学的决定并非一时冲动，校内伦理委员会对此进行了长达两年的评估，才最终批准了申请。而对于直接引发黄禹锡丑闻曝光的“卵子风波”，哈佛大学也采取了预防措施：公开招募捐赠卵子的女性，对她们因参与研究受到的直接损失进行补偿，而不会给予额外的报酬。当然，谁也不能保证，哈佛的研究会绝对顺利与干净，关键还要看他们在科学、伦理、利益之间能否找到一个平衡点。

　　王珍

　　在“黄禹锡神话”破灭以后，一段时间以来，有关胚胎干细胞的研究成为许多科学家不敢涉足的雷区，学术造假的阴影令这个前沿学科变得十分敏感。现在，哈佛大学决定闯一下这个雷区，而且是在不依靠联邦基金的前提下进行。在国际上是雷区，在国内是禁区，哈佛的勇气从何而来？

　　由于是前沿尖端科学，且涉及人类伦理道德，克隆技术研究一直备受国际关注，而在这个领域所取得的任何进展，都会成为世界的焦点。正因为如此，当2004年黄禹锡宣称第一个克隆了人类胚胎并成功提取干细胞时，韩国民众的情绪陡然间达到了沸点，也正因为如此，当黄禹锡造假的丑闻被曝光时，很多韩国人潸然泪下，世界为之震惊。就连美国《科学》杂志的发言人也承认，“爆炸性进步”的光环让9名顶级专家“蒙”住了眼。

　　黄禹锡丑闻曝光后，学术造假再度成为社会舆论的焦点话题，而本来就充满争议的克隆胚胎干细胞研究也因此回到了原点。但是，正如不能因为一个黄禹锡就抹杀了韩国科学工作者的全部业绩一样，造假丑闻也不能阻碍科学家们在生命科学领域的研究脚步。这不是出于个人功利，甚至在很大程度上也不是出于国家利益，而是因为，在临床医学领域，克隆胚胎干细胞研究的确能解决很多难题，并给治疗糖尿病、早老性痴呆等疑难疾病带来希望。另一方面，患有疑难杂症的病人，可以用自己的体细胞克隆出早期胚胎，从中提取干细胞，再诱导分化成所需的组织细胞，取代在疾病中受损的组织，而不会引起排异反应。因此，从纯技术角度讲，治疗性克隆本身是能够造福人类健康的。正如哈佛大学校长拉里·萨默斯所说的，“我们尊重那些反对此项研究的人的理念，但我们同样真诚地相信，在生死线上挣扎的大人和孩子们需要医学界的帮助，推进此项研究是完全正当的。”

　　黄禹锡丑闻给克隆胚胎干细胞研究带来了阴影，但它首先应该是一个教训，而不应成为一种“心理障碍”。事实上，哈佛大学的决定并非一时冲动，校内伦理委员会对此进行了长达两年的评估，才最终批准了申请。而对于直接引发黄禹锡丑闻曝光的“卵子风波”，哈佛大学也采取了预防措施：公开招募捐赠卵子的女性，对她们因参与研究受到的直接损失进行补偿，而不会给予额外的报酬。当然，谁也不能保证，哈佛的研究会绝对顺利与干净，关键还要看他们在科学、伦理、利益之间能否找到一个平衡点。