何兴强
知识产权是关系到美国经济实力的重大问题。2006年的总统经济报告称美国的知识产业占出口总额的一半以上，
占经济增长的40％。联邦调查局(FBI)称，美国企业每年因知识产权受侵犯损失达2500多亿美元。
在美国，盗版被视为一种有组织犯罪行为，政府严刑重典予以打击。2005年由布什总统签署的《家庭娱乐和著作
权法案》将在电影院里用可携式摄像机偷拍电影定为联邦重罪，初犯者将被处以三至五年监禁，罚款最高可达25万美元；对
出售盗版制品的商店，当事人重则可被处以五年的监禁并进行重罚，罚款额度足以使商店破产。
2003年10月，FBI和亚特兰大市警察局合作，关闭了被称为美国东南部最大的音乐CD造假和盗版中心，逮
捕六名嫌犯，查获300万张非法CD。在有力的打击之下，美国的盗版制品只占市场销售总量的5％。
虽然有严刑重典，但美国国内电影和唱片业的知识产权保护仍面临严重的问题。近几年来，以BT为代表的新一代P2P(Peer-To-Peer
，即“点对点”、“端对端”)技术为基础的网络文件共享软件构成知识产权保护的最大挑战。美国电影协会(MPAA)公
布的2005年因盗版损失的61亿美元中，网络盗版占23亿美元。从国别来看，虽然大部分盗版损失(48亿美元)来自
国外，但美国国内盗版造成的损失却排在首位，达13亿美元，高出第二位的墨西哥(4.83亿美元)以及饱受盗版指责的
中国(2.44亿美元)多多。这也应了一句老话“家贼难防”。此前美国电影协会的调查都没有将网络盗版计算在内，此次
调查表明美国本土的电影盗版中大部分来自大学生，美国高校24小时高速免费的宽带接入以及P2P技术的广泛应用为他们
提供了便利。
面对此问题，美国电影协会除了教育人们遵守相关法律知识并告知人们违反知识产权法的严重后果之外，对提供P2P
下载软件的服务商以及那些提供下载便利的网站也提起诉讼。在有力的法律支持下(如上述《家庭娱乐和著作权法案》规定利
用文件交换在网络上扩散尚未公开上映的电影、软件或者音乐文件最高可面临三年刑期)，美国电影协会取得一系列成果，与
BitTorrent达成了协议，使它同意在其拥有的搜索引擎中去掉与电影相关的链接，关闭了若干P2P网站，如Suprnova
、LokiTorrent等，并对几个传统的P2P软件公司，如eDonkey和LimeWire提出警告。
美国唱片业协会(RIAA)利用诉讼保护版权的做法开展得更早。1999年12月，RIAA以违反版权保护法
为由将P2P先驱、著名的音乐下载软件及同名网站“Napster”告上法庭。2001年2月，Napster败诉，
不得不将涉及版权问题的大量音乐文件统统删除，不久宣告破产。从2003年开始，RIAA开始不仅起诉网站及P2P软
件服务商，对许多运用此技术非法下载音乐的个人也提出诉讼。2005年RIAA将起诉集中到大学生身上，当年4月对18
所大学的405名学生提起一项侵犯版权诉讼，并同美国电影协会一起写信给40所大学要求它们控制校园网的非法共享文件
的使用。至今，RIAA已经在美国起诉了近1万人，其中许多人选择与该协会和解，支付了从2500至7500美元不等
的赔偿金。
美国电影协会和唱片业协会的这些起诉的确减少了网络非法下载，但也引起了很大争议。批评者认为它们这样做代表
大电影公司及唱片公司的利益，故意抬高并固定音乐及电影光盘的价格，从而阻碍消费者获得便宜的数字光盘。许多著名的音
乐人也反对它们的做法，认为唱片公司赚了太多的钱。IT人士也认为电影及唱片公司应该正确看待P2P等新技术的发展，
并加以有效利用，而不是一味打压，毕竟，新技术的发展是挡不住的。另一方面，娱乐业的维权之路也并非一帆风顺，2003
年华盛顿一家联邦上诉法院就裁定电信业巨头维里松公司不必向唱片业协会公开被怀疑盗版音乐的用户身份，除非协会得到法
院的授权。美国娱乐业的反盗版之路看来还有很长的路要走。
